Решение по делу № 5-624/2018 от 04.09.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

городской округ  Тольятти 04 сентября 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Карпачева Н.В. адрес участка: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б,

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юдаева Олега Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, находясь в состоянии опьянения и,  не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 часов 02 минут Юдаев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21121 г/н К019КЕ 13 и в ходе следования по ул. <АДРЕС>, 21, г.Тольятти был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти..

   В суде Юдаев О.В. вину признал. Выслушав Юдаева О.В. исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Юдаева О.В.по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 2.7., 2.1.1 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и он обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Кроме того, в соответствии с 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, согласно п.п. 2, 3, 4, 10 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или несколько следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а также в случае:

  - его  отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида;

- в случае его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в отношении Юдаева О.В. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинской освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу МВД <НОМЕР> от <ДАТА5>

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в отношении Юдаева О.В., заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Исходя из объяснений Юдаева О.В. и представленных материалов дела, мировой судья считает установленным то обстоятельство, что Юдаева О.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом на момент управления автомобилем не имел права управления транспортными средствами. Кроме этого, факт совершения Юдаевым О.В. административногоправонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СН 081433 от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 406548 от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА8>

Согласно справке, представленной ГИБДД УМВД России по г.о.Тольятти, Юдаев О.В. не имеет права управления транспортным средством. Мировой судья считает вину Юдаев О.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной и подтвержденной исследованными материалами дела. Таким образом, мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае, присутствуют в полном объеме и действия Юдаева О.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Юдаеву О.В. являетсяполное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающим административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не является инвалидом I и II групп, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, принимая во внимание руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной  части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми надлежит учитывать, что правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Юдаеву О.В. наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юдаева Олега Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и наложить на него наказание в виде  административного ареста сроком на  10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 35 минут 04 сентября 2018 года.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

         Мировой судья                                                                                         Н.В. Карпачева

         Постановление подлежит немедленному исполнению.