Решение по делу № 1-09/2016 от 16.12.2016

Дело №1-09/2016 г.

                                      П Р И Г О В О Р

                          Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                                        гор. Махачкала

             Мировой судья Дадаева Н.Ш. судебного участка № 14 Советского района г. Махачкалы,

с участием государственного обвинителя Тинамагомедова Б.;

с участием  подсудимого Рамазанова Т.Ш.;

защиты в лице адвоката Рашидхановой А.М.,

при секретаре Халиловой З.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего контролером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в с. <АДРЕС> района, ранее  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Рамазанов Т.Ш., 15.10.2016 года, будучи,  подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,    примерно в 00 часов 30 минут ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея право на управление транспортным средством, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21104 за государственным регистрационными знаками <НОМЕР>  РУС  по автодороге в г. Махачкале на пр. имама Шамиля 33»Б», и был отстранен от управления транспортным средством, т.е. совершил преступление, предусмотренное, ст. 264-1 УК РФ.

       В судебном заседании подсудимый Рамазанов Т.Ш.. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, проводил консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может  быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам  дела.

       Государственный обвинитель Тинамагомедов Б.. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Рамазанова Т.Ш. в порядке особого судопроизводства.

        Защитник Рашидханова А.М.. ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении Рамазанова Т.Ш.. в порядке особого судопроизводства.

       В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения применяется по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы при условии ходатайства об этом подсудимого, согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

       В судебном заседании было установлено, что максимальное наказание, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 КРК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым Рамазановым Т.Ш.. добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия Рамазанову Т.Ш.. понятны, государственный обвинитель согласен на применении и  особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

       Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Рамазанова Т.Ш.

      Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания полагать, что предъявленное Рамазанову Т.Ш. обвинение обосновано, его действия подлежат квалификации по ст. 264-1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию  за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному  наказания, которое в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.  

        Преступление, совершенное Рамазановым Т.Ш. относится в соответствии  с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

        При определении вида и меры наказания Рамазанова Т.Ш.. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Рамазанов Т.Ш. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

        Отягчающих наказание подсудимому Рамазанову Т.Ш. обстоятельств, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого Рамазанова Т.Ш. в ходе рассмотрения дела не установлено.

  Учитывая изложенное, суд считает,  что восстановление социальной справедливости, исправление Рамазанова Т.Ш. возможно без изоляции от  общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья          

П  Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Рамазанова <ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 1 год.

 Меру процессуального принуждения Рамазанову Т.Ш. оставить прежнюю- обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу.

      Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствие со ст. ст. 354 и 355 УПК РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Мировой судья                                                                                                      Дадаева Н.Ш.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: