Решение по делу № 4-67/2013 от 01.02.2013

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

                                                                                                                        <ФИО1>,  в помещении мировых  судей по адресу:<АДРЕС>

рассмотрев материал об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении <ФИО2>, <ДАТА3>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ходатайство, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка  <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив  <ФИО3> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который для <ФИО4>  значительным не является.

<ФИО5> свою вину признала, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях:  рапортом дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС> <ФИО6>, согласно которого  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>по телефону <ФИО3> сообщил, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО> повредила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>;  рапортом  полицейского ОР ППСП по г. <АДРЕС> <ФИО7>, согласно которого  было обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в г. <АДРЕС>; объяснениями <ФИО3>, согласно которым  <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО2> повредила <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ФИО2> после <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  повредила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>;  справкой о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городском суде путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья:                                                                                                          <ФИО1>