Решение по делу № 2-32/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                           26.02.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя истца Голосовой И.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к КАРПОВОЙ <ФИО1>, СОРОКИНОЙ <ФИО2>, ЗАТЕЛЕПИНОЙ <ФИО3> и ЗАТЕЛЕПИНУ <ФИО4> о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за водопотребление на поливные нужды, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, и своевременно в полном объеме получают оказание услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят. Постоянное водоснабжение по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с водозабором из колонки, - 50 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 2,5 сотки, с <ДАТА8>, - 0,5 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь.С <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчикам начислены пени. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Голосова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения, в связи с полученными из регистрационной палаты сведениями, уточнила исковые требования, и просила удовлетворить требования ООО «Волжские коммунальные системы» и взыскать с ответчиков Карповой С.Г., Сорокиной А.И., Зателепиной В.В. и Зателепина Г.А. солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые и поливные нужды за период с <ДАТА4> по <ДАТА10> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; с ответчиков Сорокиной А.И., Зателепиной В.В. и Зателепина Г.А. солидарно задолженность за водопотребление на бытовые и поливные нужды за период с <ДАТА11> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчики Карпова С.Г., Зателепин Г.А. и Зателепина В.В., извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Сорокина А.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия; ранее опрошенная в судебном заседании пояснила, что с иском она не согласна, поскольку является лишь собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли на спорное жилое помещение, не проживает и ни когда не проживала по спорному адресу. Она зарегистрирована и проживает по адресу <АДРЕС>, где пользуется коммунальными услугами и оплачивает их в полном объеме. В данном доме проживает Зателепина В.В. со своей семьей. Карпова С.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также проживает по другому адресу, и насколько ей известно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считает, что расходы по потреблению воды должна нести Зателепина В.В.

Выслушав представителя истца, ответчика Сорокину А.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого дома являлась <ФИО5>, после смерти которой, в права наследства по закону вступили Сорокина А.И. и Карпова С.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА11> Карпова С.Г. продала свою долю <ФИО6>, которая в свою очередь <ДАТА12> продала ее н/л <ФИО7>, н/л <ФИО8>, Зателепиной В.В. и Зателепину Г.А. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли у каждого.

Ответчики Сорокина А.И. и Карпова С.Г. по указанному адресу не зарегистрированы и не проживают. В ходе судебного разбирательства было установлено, что по адресу: <АДРЕС> зарегистрирована и проживает семья Зателепиных, которая и пользуется услугами истца. Ответчики не оплачивают услуги по водопотреблению, и по состоянию на <ДАТА5> задолженность перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, в связи с отсутствием постоянного водоснабжения по указанному выше адресу, расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с водозабором из колонки, - 50 литров в сутки на одного человека. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

В силу пп. "а" п. 4 Правилпредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее-Правила) потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по адресу: <АДРЕС> постоянное водоснабжение отсутствует, расчет происходит по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с водозабором из колонки. По указанному адресу зарегистрирована и проживает семья Зателепиных, которая и пользуется услугами истца. Расчет потребления воды также производился на состав данной семьи.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании задолженности за водопотребление в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат удовлетворению в полном объеме, и взысканию в солидарном порядке с ответчиков Зателепиных, поскольку Сорокина и Карпова по спорному адресу не проживали и услугами истца не пользовались; данный вид услуги они получают и оплачивают по месту своего жительства и регистрации.

В пользу истца с ответчиков Зателепиных также подлежат взысканию судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к КАРПОВОЙ <ФИО1>, СОРОКИНОЙ <ФИО2>, ЗАТЕЛЕПИНОЙ <ФИО3> и ЗАТЕЛЕПИНУ <ФИО4> о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАТЕЛЕПИНОЙ <ФИО3> и ЗАТЕЛЕПИНА <ФИО4> солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление на бытовые и поливные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в иске ООО «Волжские коммунальные системы» к КАРПОВОЙ <ФИО1> и СОРОКИНОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности за водопотребление, - отказать.

Взыскать с ЗАТЕЛЕПИНОЙ <ФИО3> и ЗАТЕЛЕПИНА <ФИО4> в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд                                 г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2015 года.

Мировой судья:                                                              А.В. Гросул