Решение по делу № 5-309/2018 от 14.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                                                                                      город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., рассмотрев при подготовке материал об административном правонарушении по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В. ,

установил:

в судебный участок поступили протоколы об административном правонарушении         <НОМЕР> от <ДАТА2> по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В.  и   <НОМЕР> от <ДАТА2> по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В. , с приложенными документами.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должентакже установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Подробное описание существа совершенного правонарушения заключается в определении его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части КоАП РФ или закона субъекта РФ, иного нормативного акта, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В каждом из представленных материалов об административном правонарушении содержится уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, в котором указана дата <ДАТА> и время 10 часов 00 минут. Таким образом, в отношении Костаревой Ю.В. и <ФИО1> в одно время были составлены протоколы об административном правонарушении одним должностным лицом, что недопустимо.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность объединения дел об административных правонарушениях в одно производство, поскольку проверке подлежат конкретные обстоятельства каждого дела и законность конкретного протокола об административном правонарушении.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При выявлении факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде, и не могут быть устранены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья, в соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ,  возвращает протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В. .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

возвратить начальнику Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области <ФИО2> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костаревой Ю.В. , и прилагаемые к нему документы, для устранения недостатков.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с частью 3 статьи 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Мировой судья                                                                                                      Е.С. Мизгулина