Решение от 15.04.2015 по делу № 2-259/2015 от 15.04.2015

Дело 2-259/15                                                          

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 г.г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» кЛиманской <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением к Лиманской <ФИО1> о взыскании с ответчика суммы  долга за полученный природный газ в размере 15066 руб. 12 коп.,     пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1832 руб. 13 коп., расходов по госпошлине в сумме 675 руб. 93 коп.  

Исковые требования мотивированы  тем,  что ответчик,  согласно справке газораспределительной организации - филиала  ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г. Ульяновске непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с 1994 года по настоящее время. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует типовой договор на поставку природного газа. Текст договора содержится в абонентской книжке, выданной абоненту. Согласно условиям указанного договора на поставку газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.  Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> представил абоненту природный газ  на общую сумму 19066 руб. 12 коп.  Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом,  оплату производил не полностью, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> внес платежей на общую сумму 8115 руб. 52 коп. Кроме этого, ответчик имел задолженность в сумме 4115,52 руб., возникшую до <ДАТА6>, которую погашал текущими платежами, что в силу ст. 203 ГК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга.

Представитель истца Максимова Н.В.  в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.  

Ответчик Лиманская <ФИО1> в судебное заседание не явилась,     о месте и времени слушания дела извещалась.  Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

 Исследовав материалы дела, мировой судья полагает,  что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что  ответчик Лиманская Е.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается сведениями из УФМС России по Ульяновской области от <ДАТА8>

Лиманская Е.Н. является собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из ЕГРПНИ от <ДАТА9>

            Пуск газа по указанному адресу был произведен  в 1994 году,  что подтверждается представленной истцом справкой.

Согласно ст.548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст.540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке с присоединенной сети.

           Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует типовой договор на поставку природного газа. Текст договора содержится в абонентской книжке, выданной абоненту. Согласно условиям указанного договора на поставку газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> представил абоненту природный газ  на общую сумму 19066 руб. 12 коп.  Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом,  оплату производил не полностью, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> внес платежей на общую сумму 8115 руб. 52 коп. Кроме этого, ответчик имел задолженность в сумме 4115,52 руб., возникшую до <ДАТА6>, которую погашал текущими платежами.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона - ст. 309   ГК РФ.

Доказательств уплаты задолженности суду ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

            В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение  пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности  требований истца.

В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком  своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика  пени правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сумма пени  за просрочку уплаты задолженности по договору поставки газа за период с <ДАТА2> г.  по <ДАТА3> г.    по расчету истца составляет 1832,13 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как решение состоялось в пользу истца, то с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 675 руб. 93 коп.

           На основании изложенного,руководствуясь ст. ст.194- 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░  15066 ░░░. 12 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ 1832 ░░░. 13 ░░░.,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░ 675  ░░░. 93 ░░░.   

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░