Решение по делу № 1-15/2018 от 11.04.2018

 Дело № 1-15/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 11 апреля 2018 года Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты, при секретаре Ветлугиной П.В., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.ВоркутыКрюкова В.А.,

подсудимого Кучерук М.А.,

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и

ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>,

рассмотрев уголовное дело в отношении Кучерук Михаила Александровича, родившегося <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерук М.А. <ДАТА> в период времени с 10 часов до 19 часов 00 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение чужого имущества путем предоставления микрокредитной компании заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно, с целью получения займа обратился в офис <АДРЕС>, и при составлении документов, необходимых для получения микрозайма, предоставил работнику <АДРЕС> <ФИО1> ложные и недостоверные сведения о своем месте работы, заработной плате, которые являются обязательными условиями для составления договора микрозайма и предоставления займа. На основании предоставленных Кучерук заведомо недостоверных сведений работник <АДРЕС> <ФИО1>, будучи введенной в заблуждение относительно преступных намерений Кучерук, составила договор микрозайма <НОМЕР>            от  <ДАТА> между <АДРЕС> и Кучерук, на основании которого заемные наличные денежные средства в сумме 10000 рублей <ДАТА> были переданы <ФИО1> Кучерук. Кучерук, путем обмана завладев незаконно полученными денежными средствами и не имея при этом намерения в дальнейшем осуществлять выплату займа, похитил принадлежащие <АДРЕС> денежные средства в сумме 10000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Таким образом, Кучерук М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ — мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Дашкова Е.В. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Кучерук М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание  на основании    ст. 61    УК РФ суд признает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи, так как именно данное наказание будет содействовать исправлению подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6600 руб. за защиту подсудимого адвокатом Стоволосовым Н.В. по назначению на стадии дознания возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от их уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучерук Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ и  назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кучерук М.А. на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кучерук М.А. от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 6600  рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                   О.В.Корепова