Дело №1- 7/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июня 2021 года
Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина,
с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
следователя следственного отдела по Центральному району г. Кострома следственного управления Следственного комитета РФ по КО <ФИО2>,
подозреваемого Галаева Гарихана Мухамедовича,
защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
потерпевшей <ФИО3>,
при секретаре А.А. Корёгиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Центральному району г. Кострома следственного управления Следственного комитета РФ по КО <ФИО2> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Галаева Гарихана Мухамедовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего подсобным рабочим <ОБЕЗЛИЧЕНО>
холостого, военнообязанного, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Г.М. Галаев подозревается в незаконном собирании и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия при следующих обстоятельствах.
Г.М. Галаев в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, с целью незаконного собирания сведений о частной жизни своей знакомой <ФИО3>, без ведома и согласия <ФИО3>, осуществил на свой мобильный
телефон видеосъемку <ФИО3>, спящей в обнаженном виде, тем самым
осуществил незаконное собирание сведений о частной, сугубо интимной жизни
<ФИО3>, составляющих ее личную тайну, без ее согласия. Сделанную
при вышеописанных обстоятельствах видеозапись, содержащую сведения о
частной жизни <ФИО3>, составляющие ее личную тайну, Г.М. Галаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>
без ведома и согласия <ФИО3> в дальнейшем хранил в своем мобильном
телефоне. После чего <ДАТА6> Г.М. Галаев, находясь в достоверно неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, предположительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководствуясь личной неприязнью к <ФИО3>, умышленно, в целях распространения и публичной демонстрации, опубликовал видеозаписи с изображением обнаженной <ФИО3>, то есть содержащие сведения о ее частной жизни,
составляющие её личную тайну, без ведома и согласия <ФИО3> в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети
<ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате данных преступных действий Г.М. Галаева,
вышеуказанные видеозаписи стали доступными для просмотра различными
пользователями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, Г.М. Галаев существенно нарушил права <ФИО3>
на неприкосновенность ее частной жизни, личной тайны, гарантированные ст.
12 Всеобщей декларацией прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей
Организации объединенных наций 10 декабря 1948 года, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года,согласно которым никто не может подвергаться произвольному
вмешательству в его личную жизнь, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ,
согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, сбор,
хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица
без его согласия не допускаются, п. 7 ст. 3 Федерального закона «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ,согласно которому правовое регулирование
отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и
защиты информации, основывается на неприкосновенности частной жизни,
недопустимости сбора, хранения, использования и распространения
информации о частной жизни лица без его согласия, ст.ст. 152.1, 152.2
Гражданского кодекса РФ, согласно которым обнародование и дальнейшее
использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого
гражданина, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без
согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой
информации о его частной жизни, в частности сведений о личной жизни.
<ДАТА10> по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 137 УК РФ.
Следователь следственного отдела по Центральному району г. Кострома следственного управления Следственного комитета РФ по КО <ФИО2> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Г.М. Галаева. Указал, что Г.М. Галаев признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, принес свои извинения потерпевшей, которые ей были приняты.
В судебном заседании следователь <ФИО2> ходатайство поддержал, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа.
Подозреваемый Г.М. Галаев, защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходатайство следователя поддержали.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возражала против удовлетворения ходатайства, пояснила, что подозреваемый ущерб возместил, принес извинения.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения ходатайства, считая, что все условия для прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде штрафа соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Условия прекращения уголовного дела по указанному основанию предусмотрены ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с данной нормой уголовного закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Предъявленное Г.М. Галаеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ - незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Г.М. Галаев согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> и в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, принес извинения потерпевшей, которые потерпевшая приняла, тем самым загладил вред, причиненный преступлением.
Г.М. Галаев подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.
Учитывая, что условия, предусмотренные законом соблюдены, ходатайство следственного органа подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, мировой судья руководствуется статьёй 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение Г.М. Галаева, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
При этом Г.М. Галаеву разъяснены положения статьи 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Судьбу находящихся вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галаева Гарихана Мухамедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Применить к Галаеву Гарихану Мухамедовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате Г.М. Галаевым в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением в указанный срок сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области) л/с 04411А59550 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> дата постановки на учет <ДАТА11> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 34701000 Лицевой счет 04411А59550 Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ЕКС (единый казначейский счет): 40102810945370000034 БИК ТОФК 013469126 КС (казначейский счет) 03100643000000014100 Код ТОФК 4100 БИК банка 043469001 Наименование ТОФК Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области КБК 417116 03128010000140
Разъяснить Г.М. Галаеву, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа.
Меру пресечения Г.М. Галаеву не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу и после уплаты Г.М. Галаевым судебного штрафа:
- сотовый телефон «iPhone 7» - оставить у подозреваемого Г.М. Галаева;
- DVD диск с фотоснимками (скриншотами) экрана мобильного телефона <ФИО3> - хранить при уголовном деле.
Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы.
Мировой судья С.Н. Хомина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>