Решение по делу № 1-172/2015 от 06.05.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     28 сентября 2015 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Мифтахова Р.Р.

защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мифтахова ФИО20 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

    Мифтахов Р.Р. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Мифтахов P.P. с ранее знакомым ФИО1. находился по адресу: <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков ФИО1 уснул. Мифтахов Р.Р., достоверно зная, что у ФИО1 имеется банковская карта ОАО «Уралсиб», пин-код который ему был известен, решил ее похитить с целью дальнейшего снятия с нее денежных средств и их хищения. Реализуя свой преступный умысел, Мифтахов Р.Р. в то же время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, из кармана куртки последнего вытащил принадлежащую ФИО1 банковскую карту ОАО «Уралсиб» №, на которой находились денежные средства. В продолжение своих преступных действий, Мифтахов Р.Р. умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в банкомате банка ОАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ОАО «Уралсиб» № ФИО1, снял со счета последнего № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он <данные изъяты> похитил. В продолжение своих преступных действий, действуя с единым умыслом, Мифтахов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в банкомате банка ОАО «Уралсиб» №, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись банковской картой ОАО «Уралсиб» № ФИО1, снял со счета последнего № наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он <данные изъяты> похитил. Всего Мифтахов Р.Р. <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме <данные изъяты>. После чего, Мифтахов Р.Р. с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимый Мифтахов Р.Р. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Мифтахова Р.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность подсудимый Мифтахов Р.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мифтаховым Р.Р. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Мифтаховым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного Мифтаховым Р.Р. преступления, данных о его личности, суд считает, что условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда от 09 февраля 2015 года подлежит отмене.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого Мифтахова ФИО20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мифтахова Р.Р. оставить без изменения, этапировать его в СИЗО№ ГУФСИН России по РБ города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Мифтахову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п.6 справки, прилагаемой к обвинительному заключению, а именно выписку о движении денежных средств, фотоснимки - хранить при деле; банковскую карту № - разрешить использовать собственнику без ограничения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья             Ю.И. Сушко