Решение по делу № 1-36/2021 от 02.03.2021

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Хайбрахманова Р.М., подсудимого Машкова С.Д. защитника адвоката Фомина О.А. , предоставившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> при помощнике мирового судьи Марининой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:   

М.1, <ДАТА3> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

установил:

            М.1  обвиняется в совершении незаконного предоставления документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

М.1     в январе 2020 года, находясь в г. <АДРЕС>,  получил от неустановленного следствием лица предложение  за денежное вознаграждение зарегистрировать в государственном органе на свое имя юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (далее по тексту - ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>") без ведения какой-либо финансово-хозяйственной деятельности, сформировал преступный умысел на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, а именно паспорта, для образования юридического лица ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ДАТА4>  М.1   находясь в помещении ИФНС по <АДРЕС> району в г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая преступный характер своих действий, предоставил уполномоченному сотруднику, не осведомленному о его преступных намерениях, вместе с предварительно подготовленными и переданными ему неустановленным в ходе следствия лицом документами, являющимися основанием для внесения записи о создании ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в Единый государственный реестр юридических лиц, документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации 3618 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД по  <АДРЕС> области  <ДАТА5>, при этом, фактически не имея намерений руководить юридическим лицом и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность получив за установленные действия денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица в размере 20000 рублей. <ДАТА6> ИФНС России по <АДРЕС> району в г. <АДРЕС>, после рассмотрения представленных М.1   документов, приняло решение о государственной регистрации - внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и внесении последнего в Единый государственный реестр юридических лиц.

Своими действиями М.1  совершил незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Подсудимый  М.1    с предъявленным обвинением согласился, свою вину  в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.  

Кроме признательных показаний М.1  вина подсудимого установлена и подтверждается  исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-           показаниями обвиняемого М.1  оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, В начале января 2020 года, точную дату сейчас не помнит, он искал подработку и для этого посетил сайт бесплатных объявлений в интернете под названием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Там он увидел объявление о подработке. Он написал человеку, разместившему данное объявление, через раздел личных сообщений. Он спросил, что за работу предлагают и какая будет оплата. Ему ответили сообщением, что подробную информацию ему дадут в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и прислали ссылку, по которой он перешел и попал в раздел с сообщениями контакта, номер которого у него не сохранился. Он спросил, что нужно делать на данной работе и ему пришло сообщение, что делать практически ничего не нужно, лишь предоставить личные документы, чтобы оформить ООО на его имя. Ему пояснили, что никакой финансово-хозяйственной деятельности он вести не будет, что никаких обязанностей в данной организации у него не будет. За это ему  пообещали заплатить 20 000 рублей. Так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, то решил согласиться. Неизвестный ему мужчина представился по имени Кирилл. Кирилл ему сказал, что необходимо встретиться возле  здания «Охотный ряд» по адресу: <АДРЕС>. Через два дня после их общения с Кириллом, он снова с ним, посредством сообщений в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», договорился о встрече возле здания  «Охотный ряд». <ФИО3> ему  написал, что необходимо с собой взять документы, а именно паспорт. Он взял свой личный паспорт и приехал по вышеуказанному адресу. К нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 185-190 см, был одет в темно-коричневую куртку, джинсы синего цвета и в футболку светло-зеленого цвета. У данного мужчины короткая стрижка, волосы русые, без бороды. Они прошли в один из офисов в данном «Охотном ряду», в какой именно он не помнит. В данном офисе был работник, выполняющий копии и сканы документов. Он передал свой паспорт данному работнику и он сделал скан его паспорта. После этого <ФИО3> перенес изображение скана его паспорта на свою флеш карту и заплатил за выполненную работу, сотруднику офиса. <ФИО3> передал ему денежную сумму в размере 20 000 рублей. После этого он уехал домой, а куда пошел <ФИО3> ему неизвестно. После этого, посредством «секретного чата» в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему написал, неизвестный ему мужчина, «Ник» которого он не помнит. Данный мужчина ему пояснил, что ему необходимо проехать к ТЦ «Аврора», и там его будет ждать, ранее ему неизвестный мужчина, который нужен для открытия ООО. Он приехал к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником банка, название которого он не помнит. Данный мужчина, на вид 30-35 лет, крепкого телосложения, ростом около 180 см, более точных примет он не помнит. Данный мужчина назвал свое имя, но в настоящее время он его не помнит. Данный мужчина, стал у него спрашивать, для чего он открывает расчетные счета в их банке и много других вопросов. Он отвечал так, как его учил «<ФИО3>» в сообщениях в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Сотрудник банка ему не поверил и отказал в оформлении счетов. Спустя пару дней ему снова в  мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в секретном чате написали, что он должен проехать в офис, расположенный в городе <АДРЕС>, точный адрес он не помнит, но он находится возле улицы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Возле входа в данный офис его ждал ранее ему незнакомый мужчина, на вид около 30 лет, среднего телосложения, ростом 185-190 см, славянской внешности, с бородой русого цвета. Более точные приметы он не помнит. Данный мужчина не представился по имени. Они совместно с ним прошли в офис, где находились две ранее ему незнакомые девушки. Данный мужчина что-то стал печатать на компьютере и давал ему подписывать какие-то документы, которые  он не читал. В конце данный мужчина ему пояснил, что он подписал документы на электронную подпись. После этого он поехал домой. Примерно через неделю ему снова написали в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  что нужно проехать в налоговую инспекцию в п. <АДРЕС>.  Ему объяснили, что там ему нужно заверить документы на оформление ООО. В этот момент он понял, что данные действия могут быть незаконными и хотел отказаться, но ему сказали, что в случае отказа он будет должен деньги в сумме, втрое превышающей оплату, как  он понял более 60 000 рублей. Он испугался этого и поэтому решил поехать в ИФНС. Он приехал в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, где его встретил ранее ему незнакомый мужчина, описать которого он затрудняется, но он вышел из автомашины «Приора», черного цвета, госномер назвать затрудняется, мужчина передал ему пакет документов и объяснил в какое окно подойти с данными документами. В ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> он собственноручно поставил подписи в нескольких документах. После подписи он передал данные документы незнакомому ему мужчине и уехал домой. Он осознавал, что совершает незаконные действия. Таким образом, на его имя была зарегистрирована организация ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ИФНС России по <АДРЕС> району он приезжал один раз.

       Он признает свою вину в том, что в результате своих действий в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как руководителе (участнике) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хотя он являлся только формальным руководителем (участником) и никакой финансово-хозяйственной деятельности от имени данной организации не осуществлял и осуществлять не собирался, управленческих решений не принимал и принимать не собирался, денежными средствами на счетах компании не управлял.

         В содеянном раскаивается, вину признает в  полном объеме. Обязуется более на свое имя никакие организации не оформлять и противоправной деятельностью не заниматься. Желает воспользоваться особым порядком  п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ  (т.1, л.д.76-79)

            Письменными доказательствами:

            - заявление заместителя начальника, советника гражданской государственной службы Российской Федерации 2 класса <ФИО4> (л.д.5,6);

            - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому осмотрено помещение ИФНС России по  <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, куда был предоставлен пакет документов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т.1, л.д.62-64); м выплатить орловцевой  деньги, которые ур, ею был подписан договор займа, чтобы  говорила. ли не оплачены.е не принесли деньги.  нее были доверительные отношения, она не стала оплачивать данные завки, мотивиру)))

        - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому осмотрен дом по адресу: г<АДРЕС>. В ходе осмотра ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  а также рекламы данных общества не обнаружено. Документов и печатей, а также предметов роскоши не обнаружено.  В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.66-68);        

        - протокол осмотра документов от <ДАТА>, согласно которого осмотрены копии регистрационного дела - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>  (т.1, л.д.70-71);

       - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от  <ДАТА>, согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательств копии регистрационного  дела - ООО     «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>  (т.1, л.д.72);

       - копия паспорта гражданина РФ на имя М.1, <ДАТА3> года рождения, серии 3618 № 580873, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04.10.2018, код подразделения 630-002 (л.1, л.д.82).

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Показания подсудимого оглашенных в судебном заседании, иные письменные материалы дела, перечисленные выше, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку даны подробные, последовательные показания, полностью согласующиеся с письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми либо недостоверными доказательствами у суда не имеется.

Действия подсудимого М.1   суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что совершено преступление небольшой тяжести. М.1  не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов  не состоит. Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины, согласие на рассмотрение дела судом при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд, не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

 С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 49 Уголовного Кодекса РФ, суд приходит к убеждению о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления М.1   и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, т.е. обязательные работы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого. При этом суд учитывает, что М.1 официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Оснований для не применения в отношении М.1  ст. 49 УК РФ у суда не имеются.

Наличие исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить ст. 64 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Меру пресечения в отношении М.1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов, разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.1    по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - копию регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  —хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский  районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             А.Н. Колесников