Решение от 17.10.2019 по делу № 2-1969/2019 от 17.10.2019

Дело №2-1969/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 17 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области  Тареличева И.А.,

при секретаре Буровой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области к Лосеву Андрею Ивановичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

           ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с последнего сумму причиненного материального ущерба в размере 5 806,72 руб., причиненного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

           В обоснование иска ссылается на то, что Лосев А.И. содержится под стражей с 18.04.2019 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области. 19.04.2019 был выявлен факт порчи камерного имущества учреждения - Лосев А.И. разбил унитаз. Стоимость ремонта по замене унитаза составляет 4236,67 руб. 20.04.2019 был выявлен факт порчи камерного имущества учреждения - Лосев А.И. порвал матрац и подушку. Стоимость испорченного имущества составляет 1 570, 05 руб. В связи с причинениемущерба ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области  обратилось в суд с указанным иском.      

25.06.2019 заочным решением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области удовлетворены в полном объеме.

22.08.2019 от ответчика поступило ходатайство об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области по делу №2-1026/2019.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 02.09.2019 заочное решение мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 25.06.2019 по делу №2-1026/2019 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Афанасьева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что при поступлении Лосева А.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области последний был осмотрен врачом терапевтом, признаков невменяемости у него (Лосева А.И.) не было, Лосев А.И. вел себя адекватно.

 Ответчик Лосев А.И. о дате и времени судебного заседания извещен путем направления в его адрес расписки, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. В своём ходатайстве об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области от 25.06.2019 по делу №2-1026/2019 указывает, что у него был нервный срыв и белая горячка, и он не осознавал своих действий при порче камерного имущества.

           Опрошенный в судебном заседании специалист - врач - психиатр ГБУЗ Калужской области «Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е.Лифшица» <ФИО1> пояснил, что, согласно представленной медицинской карте и имеющейся в ней записи, у Лосева А.И. 19.04.2019 мог развиться <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный диагноз  достаточно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

           Лосев А.И. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области с 18.04.2019.

           На основании рапорта прапорщика внутренней службы <ФИО2>, младшего инспектора 1 категории дежурной смены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, от 19.04.2019 <НОМЕР> выявлен факт порчи камерного имущества учреждения Лосевым А.И., содержащимся в камере <НОМЕР>, а именно - Лосев А.И. разбил унитаз.

           Письменные объяснения по данному факту Лосев А.И. дать отказался, о чем был составлен акт.

             На основании рапорта прапорщика внутренней службы <ФИО3>, младшего инспектора 1 категории дежурной смены учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области, от <ДАТА4> <НОМЕР> выявлен факт порчи камерного имущества учреждения Лосевым А.И., содержащимся в камере <НОМЕР>, а именно - Лосев А.И. порвал матрац и подушку.

           Письменные объяснения по данному факту Лосев А.И. дать отказался, о чем был составлен акт.

           На основании п. 5 ст. 36 Федерального закона от 15.07.1995 №103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон), подозреваемые и обвиняемые обязаны бережно относиться к имуществу мест содержания под стражей.
           В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
           Согласно ст. 41 Федерального закона, подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.
           Исходя из локального сметного расчета, утвержденного Врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области 06.05.2019, сметная стоимость ремонта по замене унитаза в камере <НОМЕР> составляет 4 236,67 руб.

           Исходя из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области  стоимость имущества составляет: матрац с синтетическим наполнителем - 1 383 руб.; подушка с синтетическим наполнителем - 187,05 руб.

           Пояснения опрошенного в судебном заседании специалиста - врача - психиатра ГБУЗ Калужской области «Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е.Лифшица» <ФИО4> суд не принимает во внимание, поскольку вывод специалиста является предположением, не подтвержденным какими-либо доказательствами.

Доводы Лосева А.И. о том, что у него был нервный срыв и белая горячка суд также не принимает во внимание, поскольку доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих, что у Лосева А.И. был нервный срыв, белая горячка во время порчи камерного имущества, а именно 19.04.2019, 20.04.2019 ответчиком не представлено, кроме того, за медицинской помощью Лосев А.И. в указанные дни не обращался. Суд расценивает их, как способ защиты с целью избежать ответственности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что Лосев А.И. несет ответственность перед ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области  за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ему ущерба ответчиком.

           В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что Лосевым А.И. во время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области  в камере <НОМЕР> причинен имущественный вред учреждению в размере 5806,72 руб. (4236,67 руб. + 1383 руб. +187,05 руб.), который подлежит возмещению в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области  в полном объеме.
           В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400  руб.

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5806 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

           ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░