Решение от 03.04.2019 по делу № 5-126/2019 от 03.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-126/2019 об административном правонарушении

01 апреля 2019 года                                                                               с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев протокол № <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.8  КоАП РФ, в отношении РОМАНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: с<АДРЕС>, не работающей,   проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

      Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> год:   в отношении  Романовой <ФИО> в ОСП <АДРЕС> района заведено три исполнительных производства, в рамках которых она обязана сообщать сведения о смене своего места жительства, что она не исполнила.  Указанное деяние является воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

       В судебное заседание  Романова <ФИО>   не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Романова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся   Романовой <ФИО>  

       Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

       Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что   Романова <ФИО>   совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8  КоАП РФ.

       Вина   Романовой <ФИО>   в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ судебным приставом - исполнителем  <АДРЕС> ОСП, в котором имеется запись, выполненная собственноручно  Романовой <ФИО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  исполнительным листом по делу <НОМЕР> от <ДАТА6>

       Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Романовой <ФИО>   в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. 

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

       Обстоятельств, смягчающих, отягчающих  административную ответственность,  судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 17.8,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░.17.8 ░░░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:  

    ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░);  ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810200000010001;   ░░░ 322 116 170 000 <░░░░░> 17 140;   ░░░ <░░░░░>   ░░░ <░░░░░>  ░░░ 631101001;    ░░░░░ 36724000, ░/░ 04421785570 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░   ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>