Решение по делу № 2-28/2013 от 06.06.2013

       Дело <НОМЕР>                                     ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      <АДРЕС>   РД  

Мировой судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>   района  РД  <ФИО1>, с извещением   лиц  участвующих в деле, при  секретаре  <ФИО2>, рассмотрев  в открытом  судебном  заседании дело по иску ФКУ  Упрдор «Южный Урал» к <ФИО3>  о возмещении вреда, причиненногоавтомобильной дороге транспортным  средством, осуществляющим  перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения,

                                                             У С Т А Н О В И Л: 

    В  исковом   заявлении  ФКУ Упрдор «Южный Урал» указало, что <ДАТА2> на пункте весового контроля  ПВК-46 расположенном на 259км. автомобильной дороге  общего пользования федерального значения М-51 «Байкал», при измерении в автоматическом  режиме весовых параметров транспортного средства  КАМАЗ регистрационным номером  <НОМЕР> с полуприцепом   регистрационный  номер  <НОМЕР>  принадлежащего  <ФИО3> было выявлено превышение  допустимой  максимальной массы и нагрузке  на оси без специального разрешения. По данному факту государственным инспектором УГАДН  по <АДРЕС> области при участии водителя транспортного средства  <ФИО3> был составлен  соответствующий   Акт  <НОМЕР> от <ДАТА2>. Измерение  весовых  параметров транспортного средства  в автоматическом  режиме  произведено на  весовом оборудовании марки СДК Ам-01, прошедшего метрологическую проверку и имеющее свидетельство о проверке <НОМЕР>  выданное  <ДАТА4> В соответствии с п.16  Акта  <НОМЕР>  от <ДАТА5> размер нанесенного ущерба федеральной  дороге  составляет 40115 руб.65коп. Просят  взыскать с истца  ущерб 40086руб., а так же  1403 руб.47 коп., в счет возмещения  расходов по оплате госпошлины и судебные расходы 29 руб.65 коп.

    Представитель истца по доверенности <ФИО4> на судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству  просит рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца  в связи с невозможностью  явки  в судебное заседание.

    Представитель третьего лица просят дело рассмотреть без их участия в связи с невозможностью явки  в судебное  заседание. Исковые требования  ФКУ  Упрдор «Южный Урал» поддерживают полностью.

    Ответчик  <ФИО3> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах  не  явки  не сообщил. В связи, с чем  дело  рассматривается  в порядке  заочного производства.

    Исследовав  материалы  дела,  суд приходит к следующему.

    В силу п.1 Положения о Федеральном  дорожном  агентстве,  утвержденного Постановлением  Правительства  РФ от <ДАТА6> за  <НОМЕР>  Федеральное дорожное  агентство  (Росавтодор)  является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным  имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области  учета автомобильных дорог, а так же функции по оказанию  государственных услуг в области обеспечения  транспортной  безопасности в этой сфере и на городском  наземном  электрическом  транспорте.

   В соответствии с п.5.3 и 5.4 Положения ФДА организует расчет платы за перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогами  общего  пользования   федерального  значения  и осуществляет определение  маршрутов  движения   по автомобильным  дорогам  общего пользования  федерального значения транспортных   средств  с крупногабаритными и тяжеловесными грузами,  в том числе  осуществляющих международные  перевозки  в  соответствии  со специальными  разрешениями.

   Истец  образован  на основании  приказа Федерального  дорожного агентства  от <ДАТА7>  <НОМЕР> и распоряжения   Полномочия  учредителя  в отношении истца осуществляет

Федеральное дорожное агентство.

  Согласно п.1.2,п.1.3 Устава  ФКУ Упрдор «Южный Урал»  является  федеральным  казенным  учреждением, предназначенным  для  осуществления  функций  оперативного  управления  автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными  сооружениями на них, закрепленными за ними, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных  средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает в качестве истца и ответчика  в судах  РФ.

   В силу п.3.3.6 Устава  ФКУ “Южный Урал» согласование  маршрутов транспортных средств и выдача специальных разрешений отнесены к компетенции истца. Автодорога  М-51 «Байкал»  закреплена за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается  выпиской из реестра  Федерального имущества  от <ДАТА8> <НОМЕР>.

    Судом установлено, что транспортное  средство ответчика <ДАТА5> на момент взвешивания перевозило арбузы.

    Взвешивание  производилось  на прошедших проверку  весах - Система  дорожного контроля  СДК. Ам-01-2-2, согласно свидетельство проверке, выданным ФГУ «Курганский ЦСМ»  <НОМЕР>  действительным  до <ДАТА9>

   С учетом  изложенного суд приходит к выводу о наличии  у ФКУ «Южный Урал» полномочий на взыскание суммы по Акту  <НОМЕР> от <ДАТА2>  40086 руб.

    Согласно  Акту <НОМЕР> от <ДАТА2> составленного инспектором пункта весового контроля при участии водителя <ФИО3> и расчетным листом  разового сбора установлено превышение допустимой  общей  массы автотранспортного средства и по нагрузки на оси тягача  КАМАЗ  c регистрационными  номерами <НОМЕР> и полуприцеп  c регистрационными номерами  <НОМЕР>  учетом перегруза общей массы транспортного средства и осевых нагрузок  размер нанесенного ущерба федеральной дороге М-51 «Байкал» оценен  40086 руб.

    Размер вреда причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по  автомобильным дорогам  федерального подчинения  определяется  в соответствии с показателями согласно приложению  постановлению Правительства РФ от 16 ноября 20-09года <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющими перевозки  тяжеловесных  грузов  по  автомобильным  дорогам  РФ».

   В силу п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным  транспортом  по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ <ДАТА10> (зарегистрирована  в  Минюсте РФ <ДАТА11>  <НОМЕР>) тяжеловесным грузом  признается  транспортное средство, масса  которого  с грузом  или без груза и (или), осевая  масса  превышают хотя бы один из параметров.

   Согласно п.1 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от <ДАТА12> <НОМЕР>, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается  при наличии специального разрешения.

   Согласно  п.3 вышеуказанной статьи для получения  разрешения  необходимо согласование маршрута  транспортного средства осуществляющего перевозки опасных тяжеловесных  и (или) крупногабаритных грузов, а так же возмещение владельцем транспортного средства,

осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда причиненного таким  транспортным средством.

   Ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза в нарушение положений п.п.1.3. ст.341 Федерального закона, т.е. без  специального разрешения, выдаваемого

уполномоченным органом для осуществления  перевозки тяжеловесного груза, и внесения платы в счет возмещения  вреда, причиненного такой перевозкой.

   В результате передвижении транспортного средства ответчика <ФИО3> осуществляющего перевозку тяжеловесного груза, федеральной автомобильной дороге общего пользования  М-51  «Байкал» был причинен  ущерб  в размере 40086 руб.

    Из представленного представителем  ФКУ «Федеральное  управление автомобильных  дорог  «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» по доверенности  <ФИО4> письменного  расчета  размера взыскиваемого вреда следует, что плата за вред рассчитана с учетом суммирования размеров платы за превышение каждой осевой массы  автопоезда предельно  допустимых  значений и размера платы за превышение предельно допустимого  значения полной массы автопоезда и умножения данной суммы на протяженность маршрута.

   Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В соответствии  ч.1 ст.1079  ГК РФ  юридические лица и  граждане, деятельность которых  связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.), обязаны  возместит  вред причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного владения или праве оперативного управления  либо на  ином  законом  основании.

    Представитель  истца  просит  взыскать   с ответчика  судебные  расходы,    понесенные  истцом,  уплаченную  госпошлину  в  размере 1403 руб. 47 коп., а так денежную сумму в размере 29 руб.65коп. в  счет  возмещения  судебных  расходов.

   Согласно  ч.1 ст.98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение  суда,  суд  присуждает возместить с  другой  стороны  все  понесенные  по делу судебные  расходы,  за исключением случаев, предусмотренных  частью второй ст.96  Кодекса. В случае  если иск удовлетворен частично, указанные  в настоящей статье судебные расходы  присуждаются  истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные  почтовые расходы,  понесенные  истцом,  подтверждаются  материалами  дела. Указанная сумма  государственная  пошлина 1403 руб. 47коп. так же является правильно  рассчитанной истцом с учетом  положений  НК РФ.                                                                       

       На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 194-199,234-235  ГПК РФ, мировой судья

                                                                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление  автомобильных  дорог  «Южный Урал» Федерального  дорожного  агентства» удовлетворить.          

   Взыскать с  <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, проживающего по  адресу  <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  РД  в пользу Федерального казенного учреждения »Федеральное управление автомобильных дорог »Южный Урал» Федерального дорожного агентства»  в счет возмещения причиненного  автомобильной дороге общего пользования  федерального значения  М-51 «Байкал»  транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, денежную сумму  в размере 40086 (сорок тысяч восемьдесят шесть) рублей.

     Взыскать  с  <ФИО3>  в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства»  в  возмещение судебных  расходов  денежную сумму  в размере 1433 (одна тысяча четыреста тридцать три) рублей  12 (двенадцать) копеек.

   Разьяснить,  что ответчик  вправе  подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене  этого  решения  в течение  семи  дней  со дня  вручения ему копии  решения.

    Решение  может  быть  обжаловано  сторонами в апелляционном  порядке  в федеральный  суд   <АДРЕС>   района РД  в  течение  месяца  по  истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а  в случае  если  такое заявление  подано  в  течение  месяца со дня  вынесения  определения  суда об отказе  в  удовлетворении  этого  заявления.

Мировой  судья

          Судебного участка <НОМЕР>

         <АДРЕС>  района РД                                                               <ФИО1>