Решение от 05.05.2012 по делу № 2-421/2012 от 05.05.2012

Дело № 2-135-421/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2012 года                                                                                 г. Волгоград

Мировой судья судебного участка 135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю.

при секретаре Цыбиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагиной <ФИО1> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ссудно-сберегательный союз «Единство» о взыскании задолженности по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с КПКГ «Ссудно-сберегательный союз «Единство» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о накопительном сберегательном счете в сумме 5 774 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска Елагина <ФИО> указала, что, являясь пайщиком КПКГ «Ссудно-сберегательный союз «Единство», по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> внесла в пользу Кооператива на накопительный счет в период до 06 июля 2011 года 17 000 рублей на условиях выплаты указанной денежной суммы с уплатой процентов в размере 23% годовых за время фактического нахождения и остатка средств на счете. По условиям договора ответчику надлежало выплатить ей по окончании договора - 07 июля 2011 года с учетом начисленных процентов 19 025 рублей 89 копеек, однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил. Сумму основного долга в указанный срок и предусмотренные договором проценты не возвратил. В последующем в период с 03 августа по 23 сентября 2011 года ответчиком в качестве погашения основаной задолженности было произведено несколько платежей, однако в дальнейшем выплаты прекратились. В настоящее время ответчик от уплаты задолженности уклоняется, ссылаясь на материальные трудности. По состоянию на 15 февраля 2012 года за Кооперативомчислится задолженность по данному договору в размере 5 774 рублей, из которых: 3 200 рублей - сумма основного долга, 2 573,90 рублей - проценты.  Поскольку в добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчика не принимается, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в судебном порядке. При этом также просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные вледствие нарушения договорных обязательств нравственные страдания.

В судебном заседании Елагина <ФИО> на иске настаивала, мировому судье пояснила, что имела намерение приобрести путевку на указанные сбережния, однако вследствие нарушения ответчиком принятых на себя обязательств сделать этого не смогла, что причинило ей нравственные страдания.

Представитель ответчика - председатель  КПКГ «Ссудно-сберегательный союз «Единство» Дудкина Е.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания имеющейся перед Елагиной <ФИО> задолженности по договору согласилась, не оспаривая ненадлежащее исполнение Кооперативом принятых на себя обязательств по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> ввиду материальных трудностей Кооператива и размер задолженности. В остальной части полагала исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

          Выслушав стороны, иследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> КПКГ «Ссудно-сберегательный союз «Единство» и пайщиком Кооператива Елагиной <ФИО> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о накопительном сберегательном счете, по которому Елагина <ФИО> обязалась внести на накопительный сберегательный счет Кооператива временно свободные денежные средства на срок до 06 июля 2011 года, при этом первоначалльная сумма сберегательного взноса составляет 7 500 рублей и ежемесячно не менее чем по 500 рублей. Кооператив в свою очередь обязался начислить пайщику проценты по взносу из расчета 23% годовых за время фактического нахождения и остатка средств на счете пайщика с выплатой всех причитающихся денежных средств по договору по истечении срока договора. То есть не позднее 06 июля 2011 года (л.д.4).

Из представленных истцом платежных документов усматривается, что Елагиной были внесены по днанному договору денежные средства в суме 17 000 рублей, а именно: 7 500 рублей - <ДАТА2>, 2 000 рублей - 05 октября 2010 года, 500 рублей - 03 декабря 2010 года и 7 000 рублей 26 мая 2011 года (л.д.5).

Согласно журналу операций по договору <НОМЕР> ответчика, на сумму внесенных Елагиной <ФИО> денежных средств ей были начислены проценты ко дню истечения срока договора в размере 2 025 рублей 89 копеек (л.д.6).

Из утверждений истца в установленный договором срок ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, в связи с чем 18 июля 2011 год она обратилась в письменной форме за возвратом вклада по договору (л.д.7-8). 27 октября 2011 года Елагина <ФИО> повторно обращалась за выплатой причитающхся по договору денежных средств, заявив одновременно о выходе из состава пайщиков Кооператива (л.д.9-10).

Объяснениями сторон установлено, что ответчиком производились следующие выплаты Елагиной <ФИО> по вышеуказанному договору: 25 июля 2011 года ей было выплачено 5 000 рублей, 03 августа 2010 года 2 000 рублей, 25 августа 2011 года - 1 250 рублей, 30 августа 2011 года - 1 000 рублей, 31 августа 2011 года - 250 рублей, 07 сентября 2011 года 1 150 рублей, 13 сентября 2011 года 1 150 рублей и 23 сентября 2011 года - 900 рублей, а всего 13 800 рублей.

Елагиной <ФИО> заявлено о взыскании с ответчика основной задолженности по договору в размере 3 200 рублей, а также процентов, предусмотренных договором, как за период, предшествоваший окончанию срока договора в размере 1 762,53 рублей, так и за период с с 07 июля 2011 года по 15 февраля 2012 года исходя из фактического остатка денежных средств на счету, в размере 811,37 рублей, а всего 5 774 рубля (л.д.25).

В судебном заседании наличие задолженности по договору и ее размер, заявленный истцом ко взысканию, представителем ответчика не оспаривались. В этой связи мировой судья находит данную денежную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в качестве задолженности по договору <НОМЕР>.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, мировой судья исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со п.2 ст.1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что спорные правоотношения вытекают из договорных обязательств, а иск основан на нарушении ответчиком имущественных прав истца.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истцом указано, что она по вине ответчика тратила личное время и силы на возвращение своих денежных средств, что негативном образом отразилось на ее душевном состоянии. Каких-либо доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца Елагиной <ФИО> не представлено и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца не имеется, а следовательно, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

Наряду с этим, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с КПКГ «Ссудно-сберегательный союз «Единство» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 774 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░