Решение по делу № 5-809/2013 от 20.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №3-809/<ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС> РД

Мировой судья <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, рассмотрев  дело об  административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Леваши  <АДРЕС>  района РД,  не работающего,  по ч. 4 ст. 12.15  Ко АП РФ,

                                                      У с т а н о в и л;

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА3> примерно в 10 час. 37 мин. на а/д  Манас-Сергокала  <ФИО2> управляя автомашиной ФОЛЬЦВАГЕН за г.н. <НОМЕР> в нарушении п.п. 9.2 ПДД РФ выехал на  полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

К протоколу об административном правонарушении приложена фотосъемка правонарушения.

Действия <ФИО2> квалифицировали по ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.

<ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ не признал и показал, что он <ДАТА3>  следовал за рулем автомашины по а/д Манас-Серпгокала, как и все он обогнал транспортное средство  и при этом он никому помеху не создал сплошную линию не пересекал. Сотрудник  ГИБДД указал, что он при обгоне задел сплошную линию в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На участке дороги, где ему составили протокол  сплошная линия отсутствует. Но не отрицает, что имеется дорожный знак  «Обгон запрещен». Просит дело прекратить, так как не совершал нарушения  правил.

Суд, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенный фотоснимок  пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении и фотосъемки  видно, что <ФИО2> совершает маневр обгона транспортного средства, однако не видно сплошной дорожной  разметки 1.1.На обочине дороги стоит  знак  3.20 «Обгон запрещен» и данное обстоятельство суд полагает, является существенным для установления вины   <ФИО2>

Суд, исходя из материалов дела установил, что действия <ФИО2> квалифицированны не правильно и подлежат переквалификации с ч.4 ст. 12.15 на ч.1 ст. 12.16 КоАП  РФ.

В силу изложенного <ФИО2> совершил правонарушение несоблюдение требований предписанных дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги и это вытекает из самого протокола об административном правонарушении и фотосъемки.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенное правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.  

Согласно ст. 26.11 КоАП  РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению  основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

        Признать <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.16 КоАП  РФ, и назначить  ему  наказание  в  виде  штрафа  в размере 500 рублей.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС>  района РД через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой  судья

Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                  <ФИО1>