Решение по делу № 5-13/2020 от 26.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                                                                                   дело №5-13\2020

р.п. Чунский 26 февраля 2020 года

         Мировой судья 114 судебного участка Чунского района Иркутской обл. расположенного в п. Чунский, Иркутской области, ул. Ленина-49 п\и 665514, Черепанова С.Е.,

         рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное  ГИБДД МО МВД России «Уярский», по факту совершения правонарушения,

         предусмотренного  ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Степанова Юрия Викторовича <ДАТА2> рождения в <АДРЕС>,

         Получившего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь в возрасте 2-х лет, работающего в Чунской районной думе,

         Зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>,

         Фактически проживающего по месту регистрации,

         ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,  постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю  от <ДАТА3> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000,00 рублей, постановление вступило в силу <ДАТА4>, штраф оплачен до <ДАТА5> в сумме 2 500,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов Юрий Викторович в нарушение Правил дорожного движения, повторно осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.

Степанов Ю.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю  от <ДАТА3>, вступившим в силу <ДАТА6> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания  виде административного штрафа в сумме 5 000,00 рублей (штраф оплачен <ДАТА7> в сумме 2 500,00 рублей), повторно <ДАТА8>  в 16 часов 45 минут водитель Степанов Ю.В., управляя транспортным средством марки Toyota RAV - 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 936 км  автодороги Р - 255 «Сибирь», в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен - пересек линию дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Для рассмотрения дела Степанов Ю.В.  явился, вину в совершении правонарушении не признал полностью, пояснил, что в указанное время, в указанном месте в Уярском районе <АДРЕС> края, действительно совершил обгон впереди следующего большегрузного транспортного средства в запрещенном месте, в зоне действия знака 3.20 и пересек сплошную дорожную разметку. Он не согласен с квалификацией его действий в качестве повторных, поскольку первое правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, он не совершал, его привлекли к ответственности по данной статье не как водителя транспортного средства, а как собственника автомашины. Автомобилем в тот момент <ДАТА9> управляла его супруга, т.е. первого правонарушения, он не совершал. Постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА10>, он не обжаловал, штраф оплатил своевременно. Считает, что в его действиях не усматривается признака повторности, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, в копии протокола об административном правонарушении, которая была ему вручена, отсутствует его подпись за разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, тогда как в первом экземпляре протокола его подпись имеется.

         Несмотря на то, что Степанов Ю.В. не признал вину в совершенном правонарушении, его вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.  Показания Степанова Ю.В. и отрицание им своей вины мировой судья расценивает как способ защиты, связанной с желанием избежать административного наказания. 

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены  материалы дела  и следующие письменные доказательства:

           -протокол об административном правонарушении от <ДАТА8>, из которого следует, что  водитель Степанов Ю.В. <ДАТА8>  в 16 часов 45 минут, управляя транспортным средством марки Toyota RAV - 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 936 км  автодороги Р - 255 «Сибирь», в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен - пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях, как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола должностным лицом, не допущено. Отсутствие подписи за разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в копии протокола об административном правонарушении, не свидетельствует, о том, что права Степанову Ю.В. не разъяснялись. С протоколом Степанов был ознакомлен, объяснений и замечаний на протокол не изложил, проставил свою подпись, об ознакомлении с протоколом. При этом в строке объяснений, собственноручно указал, что с нарушением согласен, данное утверждение скрепил своей подписью;

         -схема обгона транспортным средством  марки Toyota RAV - 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 936 км  автодороги Р - 255 «Сибирь», со схемой  водитель был ознакомлен,  мотивов не согласия со схемой не изложил, проставил свою подпись.

         -видеозапись правонарушения, полностью подтверждает факт правонарушения, выразившегося в выезде автомобиля марки Toyota RAV - 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на встречную полосу дорожного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия ограниченной видимости;

         -рапорт  инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Уярский», ст. лейтенанта полиции <ФИО1>, из которого следует, что Степанов Ю.В., управляя автомашиной марки Toyota RAV - 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 936 км  автодороги Р - 255 «Сибирь», совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;

         -постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю  от <ДАТА3>, из которого следует, что собственник автомашины ТОЙОТА РАВ - 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Степанов Юрий Викторович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000,00 рублей, постановление вступило в силу <ДАТА4>:

         -из сведений об оплате административного штрафа (скриншот экрана электронной системы ГИС ГМП), следует, что штраф, назначенный Степанову Ю.В., оплачен в срок до <ДАТА5>, а именно <ДАТА7> в сумме 2 500,00 рублей;

         -список нарушений о привлечении Степанова Ю.В. к административной ответственности по факту нарушения ПДД РФ;

         -карточка операций с  водительским удостоверением на имя Степанова Юрия Викторовича, из которой следует, что данный гражданин обладает правом управления транспортными средствами категории В, ВЕ, сроком действия до <ДАТА12>

         Мировой судья  принимает во  внимание все представленные по делу протоколы, документы,  видеозапись, рапорт сотрудника ГИБДД МО МВД России «Уярский», постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю,  в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Степанова Ю.В., прихожу к следующим выводам.

         В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

          Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения»  (с изменениями и дополнениями), -  «горизонтальная разметка 1.1* разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Знак 3.20 запрещает обгон транспортных средств».

         На основании п. 9.1 ПДД РФ, - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

         Согласно п. 9.7 ПДД РФ, - если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.            

         Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела,  мировой судья приходит к выводу, что виновность Степанова Ю.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. Из представленных сотрудниками ОГИБДД доказательств усматривается, что водитель Степанов Ю.В., действительно управляя транспортным средствам в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, с целью обгона попутного транспортного средства, пересек линию дорожной разметки 1.1., осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Нарушение подтверждается перечисленными доказательствами, которыми опровергаются утверждения Степанова Ю.В. в том, что его действиях не усматривается признака повторности, так как он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не как водитель транспортного средства, а как собственник, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Также утверждения Степанова Ю.В. опровергаются следующими нормами законодательства об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

         В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.            

Степановым Ю.В. при движении по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, было нарушено требование дорожного знака 3.20 - «обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, которым запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также нарушено требование дорожной разметки 1.1, обозначающей границу проезжей части, на которую въезд запрещен. Несоблюдение изложенных в Правилах запретов и предписаний, равно как и невыполнение требований дорожных знаков и дорожной разметки является нарушением ПДД.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Также данное Постановление разъясняет, - в зоне действия дорожного знака 3.20 имеется дорожная разметка 1.1 или 1.11, поскольку согласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель.

         Таким образом, Степанов Ю.В., допустив  выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1 и знака 3.20 «обгон запрещен», совершил   правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение, в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, является повторным, поскольку  Степанов Ю.В. совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, т.е. в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

         Постановление о назначении Степанову Ю.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА10> не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА4>, наказание исполнено, административный штраф виновным лицом уплачен <ДАТА7>.               Следовательно, на основании нормы ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ Степанов Ю.В., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и составлении протокола послужило непосредственное обнаружение правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Видеозапись производилась не в автоматическом режиме, непосредственно должностным лицом ОГИБДД, и  является одним из доказательств совершения правонарушения.

         Мировой судья квалифицирует действия Степанова Ю.В. по ч. 5 ст. 12.15  КоАП РФ - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Назначая наказание мировой судья, учитывает личность виновного, ранее   привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (результаты поиска правонарушений).

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит наличие малолетнего ребенка.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, с   учетом перечисленных обстоятельств.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Степанова Юрия Викторовича, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА17> <АДРЕС>,

         признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

         Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ГИБДД ОМВД России по Чунскому району, путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

         Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД ОМВД России по Чунскому району.

         Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

         В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде, в течение 10 суток с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                  ЧЕРЕПАНОВА С.Е.