Решение по делу № 5-235/2014 от 15.05.2014

<НОМЕР>.                                              

Постановление

 <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  жителя г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 39, временно не работающего, ранее к административной ответственности  не привлекался, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Установил:

            Из административного материала,  поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району установлено, что водитель <ФИО2> <ДАТА3>  управлял  транспортным средством марки  ВАЗ 21124 за г/н. М 205 РУ/05 в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения было установлено в ходе проведения медицинского освидетельствования на анализаторе алкоголя АКПЭ 01.01. <НОМЕР> результат которого составил 0,26 мг/л.

            В связи с вышеизложенными обстоятельствами,  должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2>, был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

            Указанное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности неявки в суд также не представил, хотя судом он неоднократно был должным образом извещен о дате и месте судебного разбирательства.                  

              В связи с чем, суд счел необходимым и возможным рассмотреть указанное административное производство, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по имеющимся в материалах дела, доказательствам.

            Таким образом, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

              К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего.

              В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

              Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

              Ответственность водителя за управление транспортным средством находящимся в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

               Факт совершения гражданином <ФИО2> административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами:

               - протоколом об административном правонарушении  05 СК 880508 от <ДАТА4>, в котором отражен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения ;

               - протоколом  05 СК 071355 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством составленного в присутствии двух понятых, и из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;

             - протоколом 05 АК 281220 о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА5> из которого следует, что  <ФИО2> был направлен на мед. освидетельствования в результате отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

              - актом 000407 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, в котором установлено состояние алкогольного опьянения.

              - протоколом 05 СК 046663 о задержании транспортного  средства, от <ДАТА5> в котором, изложены обстоятельства задержания транспортного средства.

              Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что порядок освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не нарушен, соответствует правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и формирование его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.

              В соответствии с п.4, 5, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и формирование его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и формирование его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.- направление лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

             Достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

             а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов; д) поведение, не соответствующее обстановке.

              Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и протокола  об отстранении от управления транспортным средством следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование:- нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке.

             Принимая во внимание, что <ФИО2> управлял автомобилем, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> является водителем транспортного средства, соответственно на него возлагаются обязанности по соблюдению Правил дорожного движения, в том числе выполнения законных требований сотрудников полиции.

             Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее  установленную силу.

             Мировой судья доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

              Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

              На основании  изложенного, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

               В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

              При назначении наказания <ФИО2> обстоятельств как смягчающих так и отягчающих административную ответственность мировым судьей не усматривается.

             С учетом обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах  санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного  штрафа и лишения право управления транспортными средствами, что будет являться справедливым наказанием и послужит мутукову М.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

             На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1,  29.9-29.11,30.1, 32.7 КоАП РФ мировой судья;

Постановил:

              <ФИО2> <ДАТА7> рождения,  проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 39 РД., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей и лишение право управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

               <ФИО2> уплату штрафа в добровольном порядке произвести в течении 60 дней на счет УФК по РД (Управление МВД РФ  г. <АДРЕС> л/с 0403142328,: Р/с 40101810600000010021;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 82401000000; КБК 18811630020016000140,.

             В  случае добровольной неуплаты в срок, назначенный штраф будет направлен в УФССП по <АДРЕС> району для взыскания штрафа в принудительном порядке.

             Срок  лишения специального права исчислить с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

             Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

              В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского  удостоверения срок лишения право управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется  со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

             Копию постановления направит ОГИБДД по <АДРЕС> району , лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.  

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

.