Решение по делу № 2-147/2014 от 27.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.                                                              при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> » к <ФИО3> о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 36567 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1297.01 руб.

УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром  межрегионгаз <АДРЕС> в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы <ФИО3> задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 36567 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1297.01 руб.

             В судебном заседании представитель -истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО«Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> », поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком Ибрагимовым Р. заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 36567 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Начисление за потребленный газ проводилось как по показаниям счетчика, так и по нормативу, в случае несвоевременного представления сведений  об объёмах за потребленный за месяц газ. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 37734 руб. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

Ответчица Азизова Н.Г. в судебное заседание назначенное на <ДАТА7> не явилась, но пришел ее сын Хасбулла и пояснил, что мать явиться в суд не может, болеет, и просила суд рассмотреть без ее участия. Также просила взять во внимание, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку она всегда оплачивает за поставленный газ и предоставляет показания счетчика  в газовую службу. На <ДАТА8> у неё есть долг на 5300 рублей, которые она согласна оплатить. Также просит приложить три квитанции об оплате за газ. 

 Суд признал возможным рассмотреть данное дело по существу без участия ответчицы. Согласно ч.3 ст.  167 ГПК РФ «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.» Суд признал причину неявки ответчика не уважительной.         

            Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО4> А.К., и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. <АДРЕС> обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

            В адрес Ответчицы <ФИО3> была направлена претензия о погашении задолженности по оплате за газ и предупреждение о приостановлении подачи газа, что подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления от <ДАТА9>, приложенной к материалам дела.

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА10> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности на <ДАТА11> составляет 36567.56 рубль. Долг на <ДАТА12> составляет 28233 рубля 70 копеек. Причем за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> на ответчицу начислено 8333 рубля 86 копеек, а она производила оплату за этот же период на сумму 43678 рублей 15 копеек. При применении требований срока исковой давности суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует задолженность за потребленный газ на <ДАТА13>

          Из представленной ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопии квитанции об оплате за сетевой газ усматривается, что Азизова Н.Г. до составления документов в суд, производила неоднократно оплату.

   В судебном заседании представитель  истца <ФИО4> согласился,  что фактически <ФИО3> была произведена оплата неоднократно.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В данном случае ответчик не выполнил свои договорные  обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.

    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые  им по оплате госпошлины по делу, и размер этой суммы госпошлины составляет  400 рублей.

 На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд                                                          

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА14> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС> в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> задолженность за потреблённый  природный газ в сумме 5300 (пять тысяч триста ) рубля и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей.

   Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд города <АДРЕС>    Огни РД в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО6>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА15>