Решение по делу № 1-38/2016 от 22.08.2016

Дело № 1-38/2016-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 22 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Аленковой Д.Н. (представляющей Архангельскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах),

подсудимого: Тихонова В.М.,

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Базарева А.В.,

представителя потерпевшего: <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>),

у с т а н о в и л:

Тихонов В.М. обвиняется в том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия направленные на тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> либо Акционерное общество) при следующих обстоятельствах.

Тихонов В.М., состоя в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 участка цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имея доступ на охраняемую территорию Акционерного общества, будучи закрепленным в качестве водителя за служебным автомобилем марки «УАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (далее по тексту - служебный автомобиль), зная о том, что на открытой территории цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, находится лом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Акционерному обществу, имея преступный умысел на его тайное хищение, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения и дальнейшего использования указанного лома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в личных целях, в период с <ДАТА4> до <ДАТА6>, в рабочее время, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, путем свободного доступа, с использованием служебного автомобиля переместил указанный лом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в гараж, расположенный на территории цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> где с целью последующего тайного зывоза с территории Акционерного общества изготовил из него 26 листов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 22 из которых оставил на хранение в вышеуказанном гараже, а 4 листа <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятал под трубами газопропановой станции у цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым приготовился к совершению кражи.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> он (Тихонов В.М.) в период с <ДАТА4> до <ДАТА5> включительно, после совершенного приготовления к совершению кражи лома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в рабочие дневные смены, с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории Акционерного общества по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения и дальнейшего использования указанного лома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в личных целях, пользуясь имеющимся у него правом выезда с территории Акционерного общества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, неоднократно, прятал часть ранее приготовленного к хищению лома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове автомобиля, на котором тайно вывозил с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> в свой личный гараж <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в городе Северодвинск, вывезя таким образом в вышеуказанный период 18 листов лома <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий Акционерному обществу, стоимостью 6655 рублей 38 копеек, однако свой преступный умысел, направленный на хищение всех <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 12207 рублей 82 копейки, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА5> в 10 часов 45минут его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, Тихонов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>) - покушение на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Тихонов В.М. обвиняется в том, что <ДАТА7> в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, состоя в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 1 участка цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имея доступ на охраняемую территорию Акционерного общества, будучи закрепленным в качестве водителя за служебным автомобилем марки «УАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион (далее по тексту - служебный автомобиль), зная о том, что под трубами газопропановой станции у цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> находится 4 листа лома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Акционерному обществу, имея преступный умысел на его тайное хищение, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения и дальнейшего использования указанного лома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в личных целях, пользуясь имеющимся у него правом выезда с территории Акционерного общества,   находясь  на  вышеуказанной  территории  Акционерного  общества,

убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, спрятал вышеуказанные 4 листа лома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузов служебного автомобиля, на котором тайно вывез с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым тайно похитил указанный лом <ОБЕЗЛИЧЕНО> общим весом 28 килограмм 397 грамм, стоимостью 1789 рублей 01 копейка, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Акционерному обществу имущественный вред на сумму 1789 рублей 01 копейка.

Таким образом, Тихонов В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 августа 2016 года уголовное преследование в отношении Тихонова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>), в указанной части прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Обвиняемый Тихонов В.М. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>) в связи деятельным раскаянием, мотивировав своё ходатайство тем, что после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, свою вину признал полностью, на досудебной стадии дал признательные показания, в ходе предварительного расследования последовательно признавал свою вину, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Базарев А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Подтвердил, что Тихонов В.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, порядок и последствие прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аленкова Д.Н. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по данному основанию, мотивировав возражения тем, что явка с повинной была дана обвиняемым вынужденно, уже после выявления совершенного им деяния, Тихонов В.М. был изобличен правоохранительными органами.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по данному основанию.

Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова В.М. в связи с деятельным раскаянием.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела Тихонов В.М. ранее не судим, обвиняется в совершение преступления впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, о совершении им преступления заявил путем явки с повинной. Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. В ходе предварительного расследования Тихонов В.М. признавал свою вину, выражая раскаяние в содеянном, дал изобличающие себя показания. Подсудимый имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, награжден грамотой, привлекался к административной ответственности, подсудимым совершено покушение на преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Тихонов В.М. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, являются основанием для освобождения Тихонова В.М. от уголовной ответственности, что влечёт за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение мастеру цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение мастеру цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, следует оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> как законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 13 310 руб. 00 коп., состоящие из:

1 210 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Павловской Ю.Р., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования по назначению (том 1, л.д.156,157),

2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Гребеньковой Л.Г., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования по назначению (том 1, л.д.158,159),

4 840 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования по назначению (том 1, л.д.241, том 2, л.д.12,13),

2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в суде по назначению (том 2, л.д.57),

2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Базарева А.В., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в суде по назначению,

в соответствии с положениям ч.1 ст.132 УПК РФ и в связи с тем, что уголовное дело в отношении Тихонова В.М. подлежит прекращению и последствий судимости для обвиняемого не влечет, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.28, 254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование Тихонова <ФИО2> и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тихонова <ФИО2> - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение мастеру цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные на ответственное хранение мастеру цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, оставить <ОБЕЗЛИЧЕНО> как законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 13 310 руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через Мирового судью судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов