Не вступило в законную силу. Гр. дело № 2-634/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 09 августа 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,
при секретаре судебного заседания - Сортоковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Илькиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Илькиной Н.С. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 23 892 рублей 10 коп., мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Илькиной Н.С. было заключено Соглашение о кредитовании за номером <НОМЕР> на получение потребительского кредита, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление Илькиной Н.С. денежных средств в сумме 17 752 руб. 38 коп., с условиями выплаты 64 % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 2 050 рублей.
Согласно выписке по счету Илькина Н.С. воспользовалась предоставленными средствами из суммы кредитования. Однако в настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет взятое на себя обязательство: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 17 752 руб. 38 коп., начисленные проценты 4 132 руб. 61 коп., штрафы и неустойка 2 007 руб. 11 коп. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 916 руб. 76 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик Илькина Н.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, обязательства ответчика Илькиной Н.С. перед истцом определены соглашением о кредитовании за номером <НОМЕР> на получение персонального кредита, в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление Илькиной Н.С. денежных средств в сумме 17 752 руб. 38 коп., с условиями выплаты 64 % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 2 050 рублей.
Согласно выписке по счету Илькина Н.С. воспользовалась предоставленными средствами из суммы кредитования.
Согласно представленной справке по кредитной карте и справке задолженность Илькиной Н.С. составляет: по просроченному основному долгу составляет 17 752 руб. 38 коп., начисленные проценты 4 132 руб. 61 коп., штрафы и неустойка 2 007 руб. 11 коп. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила 916 руб. 76 коп.
Суд соглашается с представленным истцом графиком платежей и расчётом задолженности, возражений от ответчика относительно произведенных расчетов в суд не поступало. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы долга ответчиком в суд также предоставлено не было.
Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 916 руб. 76 коп., подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>
Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Илькиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Илькиной Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму долга по кредитному договору в размере: задолженность ответчика по просроченному основному долгу - 17 752 руб. 38 коп., начисленные проценты - 4 132 руб. 61 коп., штрафы и неустойка - 2 007 руб. 11 коп., всего взыскать - 23 892 рублей 10 коп.
Взыскать с Илькиной Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» ,сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 916 руб. 76 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Артинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение отпечатано мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.
Мировой судья Плотников В.В.