Решение по делу № 1-19/2016 от 15.12.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>

с участием гос. обвинителя - <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>

защитника - <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> Шагабутдиновича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, не работающего, имеющего высшее образование, женатого, не судимого, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пос.Н.Кяхулай, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 и 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, действуя в нарушение требования п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а равно в нарушение требований ст.21 ч.1, 22.ч.2 п.2 пп «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», с <ДАТА6> по <ДАТА7> организовал фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина Республики <АДРЕС> Амирова Саида Амруллах Оглы, <ДАТА8> рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, пос.Н.Кяхулай, <АДРЕС>, который фактически не пребывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который собственноручно заполнял в почтовом отделении «Почта России» расположенный по адресу <АДРЕС> и незаконно поставил на миграционный учет одного гражданина иностранного государства представив в УФМС России по Республике <АДРЕС> документы.

Он же, <ФИО3>, действуя в нарушение требования п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а равно в нарушение требований ст.21 ч.1, 22.ч.2 п.2 пп «а» Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», с <ДАТА9> по <ДАТА7> организовал фиктивную постановку на учет в Российской Федерации гражданина Республики <АДРЕС> Амирова Шамиля Мустафа Оглы, <ДАТА10> рождения, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, пос.Н.Кяхулай, <АДРЕС>, который фактически не пребывал по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который собственноручно заполнял в почтовом отделении «Почта России» расположенный по адресу <АДРЕС> и незаконно поставил на миграционный учет одного гражданина иностранного государства представив в УФМС России по Республике <АДРЕС> документы.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступления, предусмотренные ст.322.3 и 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании защитник <ФИО3>-адвокат <ФИО4> заявил ходатайство об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с тем, что он способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления, то есть применить примечание 2 к ст.322.3 УК РФ.

Гособвинитель возражал прекращению уголовного дела.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебном приговоре» при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса, дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнение общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении <ФИО3> возбуждено <ДАТА13>

Как видно из объяснения <ФИО3> от <ДАТА14>, данного до возбуждения уголовного дела, он дал признательные объяснения о конкретных фактических обстоятельствах совершения преступления, которые объективно согласуются с теми же обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, и поэтому усматриваются основания считать их правдивыми и оказавшими реальную помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, то есть он способствовал раскрытию и расследованию этого преступления. Кроме того, в его действиях не установлено иного состава преступления. Также <ДАТА15> по ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со ст.226.1-226.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, что влечет прекращение производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, ст.254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> Шагабутдиновича в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 и ст.322.3 УК РФ прекратить в соответствии с примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, то есть в связи с освобождением от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке в отношении <ФИО3> отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                 <ФИО1>