ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.10.2011 года г.о.Самара
Мировой судья судебного участка №12 Самарской области Самары Свиридова О.А.
при секретаре Петрожицкой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску Муниципального учреждения городского округа «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» к Акимовой Ф.И.О.1 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
МУ г.о.Самара «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» обратился в суд с иском к Акимовой Ю.П. о возмещении материального ущерба, указывая, что МУ г.о. <АДРЕС> Социальный приют для детей и подростков "Ровесник" является муниципальным учреждением социального обслуживания несовершеннолетних, находящихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в социальной реабилитации, организации их временного проживания, оказании правовой помощи, проведении психолого-медико-педагогической реабилитации и решении вопросов дальнейшего жизнеустройства. <ДАТА2> по адресу: ул. <АДРЕС>, 130, в учреждении открылось новое, структурное подразделение - отделение для беременных женщин, женщин с детьми, и граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Отделение предоставляет временный приют и экстренную социальную помощь беременным женщинам, женщинам из семей группы риска с несовершеннолетними детьми, женщинам с детьми, находящимся в социально-опасном положении, женщинам с детьми, подвергшихся любой форме насилия, гражданам из семей, находящихся в трудной жизненной ситуации, не имеющих жилья, оставшихся без средств к существованию, находящихся в предразводной ситуации. В ночь на <ДАТА3> (после 23.00 ч.) жильцы (4женщины) дома номер по ул. <АДРЕС> г. Самары, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушали общественный порядок, до двух часов ночи на замечания выключить музыку жильцы не реагировали. В результате чего, дежурным администратором отделения Ф.И.О.2 трижды были вызваны сотрудники полиции. В их присутствии гражданкой Акимовой Ю.П. было разбито стекло в коридоре отделения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. До настоящего времени материальный ущерб за разбитое стекло гражданкой Акимовой Ю.П. отделению не возмещен. В результате проведенной проверки, по данному факту сотрудниками полиции вынесено постановление от <ДАТА4> об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Просит взыскать с ответчика Акимовой Ю.П. в пользу Отделения для беременных женщин, женщин с детьми и граждан, оказавшихся в трудной жизненной ситуации МУ «Социальный приют «Ровесник», материальный ущерб за разбитое стекло, а также его демонтаж, монтаж и доставка нового стекла всего в размере 1789 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам изложенным в иске.
Ответчик Акимова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Акимовой Ю.П. причинен материальный ущерб МУ «Социальный приют «Ровесник» в виде разбитого стекла, согласно счету от <ДАТА5> (л.д.6) стоимость, демонтаж и монтаж, которого составляет 1289 рублей 44 копейки, доставка 500 рублей, а всего 1789 рублей.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> года УУП ПП номер ОН номер УМВД РФ по <АДРЕС> Акимова Ю.П. запястьем руки ударила по стеклу, от чего оно разбилось. В возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Акимовой Ю.П. следует взыскать в пользу истца материальный ущерб в размере 1789 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Акимовой Ю.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Акимовой Ф.И.О.1 в пользу Муниципального учреждения городского округа «Социальный приют для детей и подростков «Ровесник» сумму материального ущерба в размере 1789 рублей, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области в течение десяти дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>
Мировой судья О.А.Свиридова<ОБЕЗЛИЧИНО>