Решение по делу № 2-860/2012 от 17.09.2012

Дело №2-860/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

17.09.2012 года дело по иску Кругловой Н.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Круглова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда к месту отдыха и обратно по маршруту _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что находилась на отдыхе в г.__________ и г.________, к месту отдыха ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту: _______(наименование маршрута). __.__.2012 года истец обратилась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда Кругловой Н.П. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Круглова Н.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Круглова Н.П. является получателем трудовой пенсии по старости с _________ года пожизненно (л.д.16). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _________ года (л.д.15).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Кругловой Н.П. в период с __.__.2012 года по 06.06.2012 года в г.________, в период с __.__.2012 года по __.__.2012 года в г.________. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха и обратно Круглова Н.П. ехала железнодорожным транспортом по маршруту _______(наименование маршрута), _______(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справки (л.д.27), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на _______ 2012 года - 1456,7 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на ___ 2012 года - 1058,7 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1053,1 руб., по маршруту _______(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2012 года - 1592,3 руб., всего 5160,8 руб.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, исходя из интересов истца, судья полагает возможным удовлетворить заявленные требования  Кругловой Н.П. и взыскать с ответчика стоимость проезда по маршруту _______(наименование маршрута), т.е. до наиболее удаленного места отдыха и обратно.

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Кругловой Н.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 5160,8 руб., в удовлетворении иска в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Кругловой Н.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 5160 руб. 80 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Кругловой Н.П. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 14 час. 05 мин. 21.09.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева