Решение по делу № 5-216/2017 от 01.06.2017

Дело № 5-128-216/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Михайловка Волгоградской области 01 июня 2017 года ул. Республиканская д. 62Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица привлекаемого к  административной ответственности  <ФИО2>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности по  ч.1 ст. 20.20, ч. 1, ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ  привлекавшегося неоднократно в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО2>,   в период со <ДАТА3> по настоящее время не выполнил обязанность по прохождению диагностики в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» у врача- нарколога, вмененную   согласно постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  от <ДАТА4>, т.е. уклонился  от прохождения диагностики, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача , либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

        Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении АЕ-34 684013 от <ДАТА5>, составленном в отношении <ФИО2> оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по г. <АДРЕС> области   

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, пояснил, что диагностику у врача-нарколога не проходил, в ближайшее время обязуется исполнить назначенную судом  диагностику.  

         Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается:

         протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51. Конституции РФ, протокол составлен уполномоченным должностным лицом;

         копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которому на <ФИО2> возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в наркологическом кабинете ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», находящегося по адресу - г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в течение 10 дней с момента вступления  постановления в законную силу. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>;

          ответом на запрос врача психиатра-нарколога <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> не проходил диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ»;

письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО2> не прошел диагностику, назначенную ему судом в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в связи с невнимательным прочтением постановления   суда от <ДАТА8>

 Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

  Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

          Исследованные судом  доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.11, 26.2  ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   Суд квалифицирует действия <ФИО2>  по  ст. 6.9.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

 С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, общественной опасности содеянного,   отсутствия отягчающих и смягчающих  обстоятельств,  для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного ареста.

         Руководствуясь ст. 6.9.1,  ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  , и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки . 

Срок административного наказания <ФИО2> исчислять со времени  доставления  в ОМВД России по г.Михайловка.  

         Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                    Мировой судья                                                          О.В. Зерщикова