Решение по делу № 5-289/2014 от 10.07.2014

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>.,

и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС> по <АДРЕС> дом 2, временно не работающего, имеющего водительское удостоверение  серии 05 ОВ номер <НОМЕР>, категории «А», «В» «С», «D» и «Е», действителен <ДАТА3>,          

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА5> в 23 часа 45 минут на КПП «Аляска 10» в <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки Крайслер 300 С, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> <ФИО4>, по подсудности. 

В судебном заседании <ФИО2> не признал вмененное ему в вину административное правонарушение. Далее он пояснил, что в протоколе об административном правонарушении <ДАТА4> он указал, что управлял транспортным средством  и ехать в наркологию отказываюсь,  но он не был выпившим.

Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. 

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого следует, что гражданин <ФИО2> <ДАТА5> в 23 часа 45 минут на КПП «Аляска 10» в <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки Крайслер 300 С, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д.8);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, (л.д.9) в котором указанно, что гражданин <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и  резкое изменения окраски кожных покровов лица, на предложение должностного лица ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА4>, в 00 часов 10 минут, с применением технического средства измерения, анализатора паров, АКПЭ -01М -03, (заводской номер прибора 8718, дата последней проверки прибора <ДАТА7>), в присутствии двух понятых, данный гражданин отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д.14);

-рапортом инспектора ДПС ВОГО и П МВД России в Республике <АДРЕС>  <ФИО5> от <ДАТА5> (л.д.6).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 05 СК <НОМЕР>, суд, изучив и исследовав в судебном заседании, находит его недопустимым доказательством по делу, так как данный протокол не подписан должностным лицом, которым он был составлен.

 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Исходя из выше изложенного суд, в данном случае считает достаточно доказательств подтверждающих виновность гражданина <ФИО2> в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, так как им, непосредственно должностному лицу ГИБДД, был заявлен отказ в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и данный отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> в его графе:  «Объяснения и замечания лица, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении…» как: « отказываюсь  ехать в наркологию ехал домой управлял машиной». О том, что указанную запись в протоколе об административном правонарушении учинена собственноручно именно <ФИО6>, нашло свое подтверждение и в судебном заседании,  из показаний самого <ФИО2>

В судебном заседании, несмотря на непризнание своей вины, <ФИО6> каких-либо доказательств, о своей непричастности  в совершении правонарушения, вмененного ему в вину, а также доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, он не представил.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РД (УМВД РФ по <АДРЕС> л/с. <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> (РД, <АДРЕС> дом 22). 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>. 

Отпечатано в совещательной комнате