ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.06.2012 г. г. о. Чапаевск Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н.П.,при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ к Рослякову Дмитрию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,УСТАНОВИЛ:
Средневолжское территориальное управление Росрыболовства РФ обратилось в судебный участок <НОМЕР> Самарской области с иском к Рослякову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указав, что Росляков Д.В. <ДАТА2> 20.25 Безенчукском районе, <АДРЕС> в запретный период, производил вылов (добычу) водных биологических ресурсов - сетью 3 шт. Ответчик выловил водные биологические ресурсы: лещ - 12 экз., весом 8,0 кг. Водные биоресурсы уничтожены по акту.
Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000) размер ущерба за 1 экз. рыбы составляет: лещ - 25 рублей. Расчет леща: (12 экз. х 25,00 руб.)=300,00 руб. своими действиями ответчикпричинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 300 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ст. 233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Росляков Д.В. <ДАТА2> в запретный период, производил вылов (добычу) водных биологических ресурсов - сетью 3 шт. Ответчик выловил водные биологические ресурсы: лещ - 12 экз., весом 8,0 кг. Водные биоресурсы уничтожены по акту.
Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000) размер ущерба за 1 экз. рыбы составляет: лещ - 25 рублей. Расчет леща: (12 экз. х 25,00 руб.)=300,00 руб. своими действиями ответчикпричинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 300 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.2 ч. 2 ст. 333.17., ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.35. НК РФ.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ удовлетворить.
Взыскать с Рослякова Дмитрия Владимировича в пользу Средневолжского территориального управления Росрыболовства РФ 300 (Триста) руб. 00 коп. Взыскать с Рослякова Дмитрия Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Чапаевский городской суд через мирового судью. Мировой судья Н.П. Канафьева Копия верна: Мировойсудья