Решение по делу № 1-18/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 29 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Шуваткина Е.В.;

подсудимого Головина В.Н.

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Головина <ФИО1> <ДАТА3> ул. Центральная <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером, военнообязанного, судимого:

1. <ДАТА4>. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин В.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не выполнившим законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Головин В.Н., на основании постановления о привлечении к ответственности за административное правонарушение от <ДАТА5>,  вынесенного мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, а так же до погашения судимости по приговору от <ДАТА6>, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА7> примерно в 20 часа 00 минут,. у себя дома по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, употребил спиртные напитки и,  реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства от <ДАТА9> <НОМЕР>) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак А 825 АА/163 и желая продемонстрировать противоправный характер своих действий ,  посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле по улица с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспекторами ДПС группы ДПС О МВД России по Челно-Вершинскому району около магазина «<ФИО2>» ИП <ФИО3>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области <ДАТА7> в 20 часа 30 минут.

Впоследствии на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> составленного инспектором ДПС группы ДПС О МВД России по Челно-Вершинскому району, Головин В.Н. отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Таким образом, Головин <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Головин В.Н. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Головина В.Н. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление  автомобилем лицом, находящемся  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнив  законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление совершенное Головиным В.Н. относится к умышленному преступлению категории небольшой тяжести, совершено повторно в период непогашенной судимости по ранее вынесенному приговору от <ДАТА10> по ст. 264.1 УК РФ. Судом так же учитывается отсутствие оснований к освобождению от уголовной ответственности и применению ст. 64 УК РФ, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, имущественное положение подсудимого, отсутствие ограничений по состоянию здоровья для отбытия  наказания

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних детей 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы  с лишением права заниматься деятельностью , связанной с управлением транспортными средствами  и самоходами машинами на срок 1 год 6 месяцев   .

Наказание , назначенное Головину В.Н. по настоящему приговору , в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ , установив осужденному 6 месяцев испытательного срока , в течение которого он своим поведением обязан суду доказать свое исправление .

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган .

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от <ДАТА4>  по ст. 264.1 УК РФ в отношении Головина В.Н. исполнять самостоятельно .

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Головину В.Н. по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей  в тот же срок ср дня вручения копии приговора.

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>