ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
с участием главврача ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении главврача ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе в отношении главврача ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для рассмотрения по существу.
Как следует из протокола об административно правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> главврачом ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2> не выполнены пункты 2;3;8 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно в санатории не организовано в установленном порядке проведение профилактической обработки (дератация, дезинсекция), отсутствует договор на проведение дезинсекционных работ со специализированными организациями. Проходы к основному корпусу санатория со стороны игровых площадок не имеют твердое покрытие (п.3.10 СанПиН 2.4.2.2843-11 «Санаторно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы детских санаториев». Под прачечную санатория выделено одно помещение. Приемная, ожидальня, разборочная для грязного белья совмещены в этом же помещении. Разделение прачечной на грязное и чистое отделение отсутствует. Имеется один вход, через который в прачечную заносится грязное белье и выносится после стирки чистое. Отсутствуют условия для соблюдения поточности технологического процесса, в течение стирки происходит пересечение и соприкосновение грязного и чистого белья.
В судебном заседании главврач ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2> вину свою в неполном выполнении пунктов предписания вынесенного ей работниками Роспотребнадзора признала и пояснила, что данное предписание ей не удалось выполнить, ввиду отсутствия у нее материальных и финансовых средств и по мере поступления денежных средств обещала устранить указанные недостатки.
Суд, выслушав объяснения главврача ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2> изучив и исследовав представленные материалы административного дела, находит вина последней установленной.
Виновность главврача ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2> в невыполнении в установленный срок предписания органа осуществляющего государственный надзор, кроме ее собственного признания, также установлена актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предписанием 326-19-13 от <ДАТА4>.
При изложенных обстоятельствах действия главврача ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2> надзорным органом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ- как невыполнение в установленный срок предписания контролирующего органа. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.
При назначении наказания главврачу ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, суд принимает признание ею своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
главврача ГБУ РД «Республиканский детский ревматологический санаторий <АДРЕС> <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Наложенный судом штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: р/с 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД БК 14111628000016000140, ОКТМО 82606000, Получатель- УФК по РД Управление Роспотребнадзора по РД л/с 04031788000.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
(постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате).
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>