Решение по делу № 4-384/2011 от 17.10.2011

Дело № 4-384/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   г. Онега                                                                                                                  17 октября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ТАРХОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА,установил:

04 августа 2011 г.  в 14 часов 00 минут на 173 км автодороги Архангельск-Онега в Онежском районе Архангельской области Тархов А.В<ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «Киа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

Тархов А.В. в судебном заседании вину в совершённом правонарушении не признал, так как спиртное он употреблял только 03 августа 2011 г., факт управления транспортным средством не оспаривал.

Сулоев В.Е., являющийся врачом-наркологом МБУЗ «Онежская ЦРБ», в судебном заседании пояснил, что единицей измерения этанола в количестве 2,5 %, указанной в справке  о результатах химико-токсикологического исследования биологического объекта Тархова А.В., является промилле. Согласно данной справке, Тархов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Транспортное средство отнесено статьёй 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, заслушав объяснений Тархова А.В., специалиста Сулоева В.Е.,  исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу, что вина в совершённом административном правонарушении установлена представленными доказательствами.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).

В силу п.п. 15 и 16 Правил медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила медицинского освидетельствования), медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

В соответствии с п. 20 Правил медицинского освидетельствования в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, не составлялся.

   Согласно п. 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённой Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308, приоказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Применительно к данному пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Акт заполняется только при наличии протокола о направлении на освидетельствование.

            В связи с принятием Федерального закона № 169-ФЗ от 23.07.2010 примечание к статье 27.12 КоАП РФ  о допустимом пороге концентрации этилового спирта в крови утратило законную силу. Поэтому пункт 22 Инструкции действует с изъятиями, то есть без указания определённой концентрации этилового спирта в крови.

            Химико-токсикологическое исследование биологического объекта (крови)  Тархова А.В. проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённой Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308, Рекомендаций по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя (приложение № 2), утверждённых Приказом Минздравсоцразвития от 27.01.2006 № 40.Согласно направлению на химико-токсикологическое исследование  от 04 августа 2011 г. отбор крови Тархова А.В. произошёл в 16 часов 15 минут 04 августа 2011 г., указано её количество, присвоенный код, что зафиксировано также в журнале регистрации (л.д.22).  Биологический объект доставлен в ГУЗ «АОПНД» 16 августа 2011 г., целостность упаковки, несоответствий не выявлено, что подтверждается справкой о доставке (л.д.23).

            В справке о результатах  химико-токсикологических исследований отражено, что в крови Тархова А.В. обнаружен этанол в концентрации 2,5 %. Исследование проведено 16 августа 2011 г. Данные сведения отражены также в журнале регистрациии пояснительной записке заведующего лабораторией ГУЗ «АОПНД» (л.д.16,17,34,35).

   ГУЗ «АОПНД» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности по следующей номенклатуре работ и услуг: по лабораторной диагностике, работ при осуществлении специализированной  медицинской помощи по клинической лабораторной диагностике.

            Вывод о нахождении Тархова А.В. в состоянии алкогольного опьянения 04 августа 2011 г. следует также из пояснений специалиста - врача-психиатра-нарколога Сулоева В.Е<ФИО1>

Управление Тарховым А.В. транспортным средством 04 августа 2011 г. в 14 часов подтверждается, кроме его признательных показаний, постановлением мирового судьи от 01 сентября 2011 г., вступившим в законную силу 13 сентября 2011 г.,  из которого следует, что Тархов А.В. 04 августа 2011 г. в 14 часов 00 минут на 173 км автодороги Архангельск-Онега в Онежском районе, управляя транспортным средством марки «КИА», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение сплошной линии разметки 1.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки «Иж-Ода», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом в присутствии Тархова А.В. и содержит сведения, установленные  ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, данный факт он собственноручно удостоверил в протоколе.

            На основании представленных доказательств суд квалифицирует действия Тархова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

   Мировой судья, с учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, характера совершённого правонарушения, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Тархова Александра Вячеславовича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами по настоящему постановлению  исчислять со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района от 01 сентября 2011 г. по делу № 4-342/2011.

            Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Согласовано

«____»_________2011 г.

Мировой судья__________Е.Г. Дейнекина