Решение по делу № 2-1354/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-1354/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2012 года                                                                                                      город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопков А.В.,

при секретаре Барышевой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Наумову <ИО2>, Наумову <ИО3>, Наумову <ИО4>, Наумовой <ИО5> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчики длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем с <НОМЕР> по <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 30622 рубля 72 копейки. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и уплаченную госпошлину в размере 1118 рублей 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений и пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса РФ и статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, а также бывшие члены семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно требованиям со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как следует из материалов дела, <АДРЕС> дома <НОМЕР> по                                <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ответчику <ИО6>  Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Наумов <ИО>., Наумова <ИО>.

На основании конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (протокол конкурса <НОМЕР> от <ДАТА2>) и договора <НОМЕР> от <ДАТА3> управления многоквартирным домом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет управление домом <НОМЕР> по <АДРЕС> и имеет право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, а также по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту жилого помещения (общего имущества).

Согласно представленному ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документам и расчету в период с <НОМЕР> по <ДАТА> ответчики своих обязательств по своевременной оплате предоставленных коммунальных услуг, за содержание и ремонт общего имущества не выполняли, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 30622 рубля 72 копейки, которая подлежит принудительному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Наумова <ИО8>, Наумова <ИО4>, Наумовой <ИО5> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 30 622 рублей 72 копеек, в возврат госпошлины 1 118 рублей 68 копеек, а всего взыскать 31 741 (тридцать одна тысяча семьсот сорок один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                    подпись                                             А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>.Барышева

Справка: заочное решение не вступило в законную силу ___.06.2012

Мировой судья                          А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Барышева