Решение по делу № 1-22/2011 от 11.04.2011

Дело № 1-134-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Кононова А.А.,

защитника Ярошевской Е.О.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре: Дранниковой Н.В.,

11 апреля 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению:

Кононова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.А. обвиняется в угрозе убийством <ФИО1>, а именно в том, что <ДАТА3> примерно в 00 часов 15 минут Кононов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с <ФИО1> находился на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Там на почве личных неприязненных отношений у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> С этой целью Кононов А.А. высказывая угрозу убийством, имевшимся у него при себе <АДРЕС>, замахнулся на <ФИО1>, при этом, не желая лишать последнего жизни. Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринимал реально и имел основания опасаться ее осуществления.

         При рассмотрении уголовного дела потерпевший <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кононов А.А. в судебном заседании признал себя виновными в предъявленном ему обвинении, обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

Защитник Ярошевская Е.О. поддержала заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Кононов А.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшим произошло.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кононова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кононову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <АДРЕС>, находящийся на хранении при материалах уголовного дела - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Постановление вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.