Решение от 18.06.2013 по делу № 2-687/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-687/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013  года                                                                                                 г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Капичников А.Н., при секретаре Соболевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «ЮЛ» к Бабаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

установил:

Истец обратился  в суд с иском к Бабаеву В.И., просил взыскать задолженность по кредитному договору № ** от 30.10.2007г. в размере ** руб. ** коп. В обоснование своих требований ссылаются на то, что 30.10.2007г. между истцом и Бабаевым В.И. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, последний получил кредит в размере ** рублей на срок 12 месяцев под 21 % годовых. Однако в предусмотренный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок Бабаев обязательств по договору не выполнил, требований истца о возврате суммы кредита не удовлетворил. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать указанную сумму задолженности с Бабаева.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору «ЮЛ» или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что 30 октября 2007 года между истцом  и Бабаевым В.И. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство предоставить Бабаеву денежные средства в сумме ** рублей сроком на 12 месяцев под 21 процент годовых. Истец, взятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что не оспаривается в судебном заседании. 

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, предусмотренным  договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Судом установлено, что Бабаев нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Требований банка о добровольном возврате кредита ответчики не исполняет.

В соответствии с представленным расчетом у Бабаева имеется задолженность по состоянию на 29.03.2013г. по сумме кредита в размере ** руб. ** коп., задолженность по процентам в размере ** руб. ** коп., неустойка ** руб.

Указанная выше задолженность ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с Бабаева.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика,  составляет ** руб. ** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░