Решение по делу № 3-183/2014 от 14.08.2014

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, жителя <АДРЕС> района РД,

УCТАНОВИЛ:

     <ФИО1>  вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть, что он <ДАТА>, в 10 часов 00 минут, управлял автомашиной «Зил 131» за государственными номерами <НОМЕР> СХ 05  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского опьянения.

      Выслушав объяснения     <ФИО1> , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за отсутствия в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, по следующим  основаниям.

       Допрошенный судом <ФИО1>   вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и показал, что он 28.06. 2014 года, примерно в 10 часов 00 минут следовал на  своем грузовике, в пути следования, он был остановлен сотрудником полиции. По требованию лейтенанта полиции <ФИО2> он предъявил документы на  автомашину и удостоверение водителя. Затем инспектор полиции сказал что от него исходит запах алкоголя и что на него составит протокол, на что он объяснил  инспектору, что он не пьян и его слова не являются доказательством того что он находится в состоянии алкогольного опьянения и он готов пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что   инспектор полиции  ответил, у нас еще много работы  и если говоришь, что не пил то напишем протокол с маленьким штрафом   и сказал чтобы он поставил подписи на пустых бланках и сделал запись на протоколе, что вчера пил бокал пива. При составлении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения кроме сотрудников полиции больше никто не присутствовал.  Считает данный акт и протокол об административном правонарушении незаконными.  Вызванный в суд инспектор полиции <ФИО2>, свидетели <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, хотя были извещены неоднократно надлежащим образом о дне судебного заседания.

         Согласно п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянении я и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> и вступивших в силу с <ДАТА>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Согласно п.5 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с  установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в

установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых

внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Согласно п.8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

            Пунктом 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов установлено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется  должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия  протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Главой 4 названных Правил определяется порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформления его результатов, согласно которому определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения  и социального развития Российской Федерации. Согласно п.18 Правил третий экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается водителю транспортного средства.

Судом  вышеприведенными доказательствами установлено, что направление на медицинское освидетельствование <ФИО1>  проведено в нарушении требований закона, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> и.  вступивших в силу с <ДАТА>.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с привлечением

2-х понятых: <ФИО3> и <ФИО5>. Судом были сделаны запросы в администрации села <АДРЕС> района  и в УФМС РФ по РД в Ахтынском районе. Как выяснилось свидетель <ФИО4> не зарегистрированы и не проживает на территории МО «сельсовет Гергинский». Из УФМС РФ по РД  в Ахтынском районе поступил ответ на запрос,  о том что, <ФИО3> среди регистрированных и снятых с регистрационного учета на территории <АДРЕС> района не значится. 

 В соответствии со ст.25.7 КоАП  РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Судом установлено, что протокол был составлен с нарушением норм административного законодательства, инспектором в протокол и в акт направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вписаны вымышленные свидетели. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в управлении транспортным средством с признаками  алкогольного опьянения не доказана и его действия не образуют   состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и у суда возникает неустранимое сомнение в виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   

Указанные нарушения норм административного законодательства суд считает существенными.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья                                                                               Мукаилов Р.М.