Решение по делу № 5-389/2016 от 04.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС> Глушица

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

гр. <ФИО2>, <ДАТА2>, проживающего  с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л :

   <ФИО2>, не имея права  управления  транспортными средствами, <ДАТА3>  в 02.25 час. на ул. <АДРЕС>, д. 3 с. <АДРЕС> Глушица  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной ВАЗ-2109 г\н Т316 АС 163  в состоянии  опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2>  был составлен протокол 63 СК 022381 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

     При рассмотрении  данного дела <ФИО2> заявил, что согласен с составленным протоколом.

     Виновность <ФИО2>  в совершении  административного правонарушения доказана полностью материалами дела:

- протоколом 63 СК 022 381 об административном правонарушении, с содержанием которого <ФИО2> был ознакомлен, имеется его подпись и объяснение «выпил бутылку пива, ехал  за 2109)

- протоколом 63 АЕ 313847 от <ДАТА3>  об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> с выявленными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз и кожных покровов был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-2109

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 044577 от 03.07.2016 г.

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 58  от <ДАТА3>  с заключением об установлении у <ФИО2>  состояния  алкогольного опьянения,

- справкой о нарушении ПДД, в соответствии с которой <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами. 

           Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2>  нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной ВАЗ 2109  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что было подтверждено совокупностью доказательств по делу. Данные доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. 

        При назначении наказания судом принимается во внимание, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, обстоятельств, исключающих возможность применения санкции в виде административного ареста, не имеется. 

                    На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч. 3   КоАП РФ (в редакции  Федерального закона  от 23.07.2013г. № 196-ФЗ)

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать виновным <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания, т.е. с  <ДАТА3> с 04.50 час.

        Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток  путем подачи жалобы через мирового судью в Большеглушицкий районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                Т.С.<ФИО1>