Решение по делу № 1-10/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-105- 10/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2018 года Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105

Волгоградской области                                                            Панчишкина  Н.В.

При секретаре                                                                           Каширской А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В.,подсудимого                                                                               Карпова В.С.,

защитника подсудимого - адвоката           Макаровой Л.М.,

представившей ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении   Карпова Валерия Сергеевича, <ДАТА3>  рождения, уроженки   <АДРЕС> не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в  производстве мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению  Карпова В.С., в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из обвинительного акта, 25 ноября 2017 года, в дневное время, Карпов B.C., будучиранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 22.06.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вступившего в законную силу 24.07.2012 года - невыполнение законного требования сотрудника полициио прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области от 04.07.2012 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ вступившего в законную 24.07.2012 года - управление транспортным средствомводителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, также привлеченным к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № 131 Волгоградской области от 12.10.2017 года, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 24.10.2017 года, за совершение нарушений правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначение наказания в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного (движения, сел за управление автомобиля марки «NissanPrimera» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, после чего в нарушении п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, стал управлять им по улицам Краснооктябрьского района г. Волгограда.

25 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, Карпов 1.С. находясь за управлением автомобиля «NissanPrimera» государственный регистрационный пак <НОМЕР> регион, будучи в состоянии опьянения, проезжал около дома № 42 по ул. М. Еременко, Краснооктябрьского района г. Волгограда, где совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе проведения первоначальных следственно-оперативных мероприятий и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, инспектором ДПС Макаровым М.А. были выявлены у Карпова B.C. признаки нахождения последнего в состоянии опьянения, в частности: поведение не соответствует обстановке. Примерно в 14 часов 40 минут этого же дня, на законное требование инспектора ДПС Макарова М.А., как должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель Карпов B.C. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1201 от 25.11.2017 года, у Карпова B.C. было установлено состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В частности, в силу ст. 63 УПК РФ исключается повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных гл. 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Данные предписания являются частью процессуального механизма, исключающего участие судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела, что является безусловным основанием для устранения судьи из состава суда.

На основании пункта 1 статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» и пункта 1 статьи 6 Конвенции от 04.11.1959 года «О защите прав человека и  основных  свобод», провозгласивших право каждого на компетентный, независимый и беспристрастный суд, а также по смыслу ч. 1 ст. 63 УПК РФ, судья не может участвовать в повторном рассмотрении дела, если ранее он принимал решение по вопросам вновь  ставшим предметом судебного заседания.

  Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 27.11.2017 Карпов В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При вынесении данного постановления мировой судья установил, что 25.11.2017 Карпов В.С. управлял автомобилем, совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

Из указанных выше обстоятельств следует, что мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Карпова В.С. уже высказала своё мнение по вопросам, которые явились вновь предметом судебного разбирательства.

 Данное обстоятельство может повлиять на беспристрастность и независимость судьи и в силу ч. 2 ст. 62 УПК РФ исключает возможность его участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению Карпова В.С.

При таких обстоятельствах, в силу требований ч.1 ст.62 УПК РФ, у суда имеются основания для самоотвода и устранения от участия в производстве по уголовному делу по обвинению Карпова В.С. в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ.

В силу п.1, пп. «а» п.2 ч.1, ч.3 ст.35 УПК РФ уголовное дело по обвинению  Карпова В.С.  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ подлежит направлению председателю вышестоящего суда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 61-65 УПК РФ, суд

постановил:

заявить по делу самоотвод.

Уголовное дело по обвинению Карпова Валерия Сергеевича   в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ направить   председателю Краснооктябрьского районного суда города Волгограда для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Мировой судья:                                          Панчишкина Н.В.