Решение по делу № 2-146/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губкин                                                                                     22 марта 2012  года.

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А,

при секретаре Сулим В.К.,

с участием представителя истца Малахова А.А.,

в отсутствии ответчиков Харыкиной Е.В., Лепихова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» к Харыкиной <ФИО1>, Лепихову <ФИО2>  о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

Харыкина Е.В. и Лепихов А.И. зарегистрированы в <АДРЕС> В период с <ДАТА2> по 31 декабря 2011 года ответчик не вносил плату за потребленный природный газ.

Дело инициировано иском ООО «Газпроммежрегионгаз Белгород» (далее истец), которое просило взыскать с ответчика задолженность по оплате в сумме 1635 руб. 30 коп., и 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Малахов А.А. исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестном места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности у ответчиков за потребленный природный газа.

Регистрация ответчиков в квартире по адресу: <АДРЕС>, подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 10).

Согласно акту-наряду (л.д.8-9) жилой <АДРЕС> подключен к магистральной сети газопровода с марта 1979 года.

Квартира ответчиков оборудована газовой плитой, прибор учета потребленного газа отсутствует, что следует из карточки абонента (л.д.11).

В соответствии с расчетом задолженности в период с <ДАТА4> по 31.12.2011 года ответчикам к оплате за потребление природного газа начислено 1635 руб. 30 коп..

Начисление платежей осуществлено по нормативам и тарифам, установленным уполномоченным на то органом  - Региональной энергетической комиссией Белгородской области в 2010, 2011 годах (л.д. 21).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.ст. 540, 544 ГК РФ, положений, ч. 1 ст. 153, п. 3 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчики как наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны оплачивать потребленный природный газ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

По положению ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1635 рублей 30 копеек  является обоснованным, поскольку ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.98, 119, 193-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» к Харыкиной <ФИО1>, Лепихову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Харыкину <ФИО1>, Лепихова <ФИО2> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Белгород» задолженность 1635 рублей 30 копеек и 400 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкина в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                             А.А. Тутова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года.