Решение от 31.12.2020 по делу № 5-977/2020 от 31.12.2020

дело № 5-______/2020

УИД 22MS0006-01-2020-___________-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Барнаул 31 декабря 2020 года

мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мамонтова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Волкова Константина Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2020 в 15 час. 50 мин.  Волков К.М. управлял транспортным средством, двигаясь по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы),  в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения в 18 час. 35 мин., находясь  по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законныетребования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела Волков К.М. вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Ехал на кладбище к умершей супруги с целью установления оградки и памятника.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Постановлением Правительства №475 от 26.06.2008 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния  опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Волкову К.М.  было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ Волкова К.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  письменными объяснениями лица, привлекаемого к ответственности,  рапортом сотрудника полиции, справкой ОБДПС об отсутствии  водительского удостоверения на право управления ТС у Волкова К.М.

Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения Волков К.М. не имел права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять указанным материалам у судьи не имеется.

Обязательность водителя мопеда иметь водительское удостоверение предусмотрена ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, в соответствии с которыми для допуска к управлению скутера (мопеда) введено водительское удостоверение категории "М". Аналогичные положения содержатся в Правилах дорожного движения.

Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что Волков К.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.

Сведений о том, что Волков К.М.  относится к числу лиц, к которым  в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест,  представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░. 05 ░░░. 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.