Решение по делу № 5-412/2021 от 08.02.2021

5-412/2021

УИД 41MS0022-01-2021-000400-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2021 года                                                                                г. Елизово, Камчатского края

                                                                                                           40 лет Октября, д. 7 «а» каб. 126

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко Марина Александровна, при секретаре Воронкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Рудени Олега Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

02 февраля 2021 года в 23 часа 10 минут возле дома 36/1 по улице Нагорной в с. Паратунка Елизовского района Камчатского края Руденя, не имея прав на управление транспортным средством, управлял транспортным средством «Тойота Лит Айс Ван», государственный регистрационный знак В471МН41, в состоянии алкогольного опьянения.

Руденя в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал и пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе изложены верно. Водительское удостоверение не получал. Братом представился, надеясь избежать административной ответственности. Инвалидом не является, оформляет инвалидность в связи с травмой обеих рук.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Рудени в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2021 41 АВ 172527 и рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, в которых изложены обстоятельства совершения вменного Рудене правонарушения. С протоколом он ознакомлен, согласился с ним (л.д. 1,5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.02.2021 41 АК 065967, основанием чему явилось управление транспортным средством с признаками опьянения (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2021 41 ЕК 034660 и фискальным чеком от 02.02.2021, согласно которому у Рудени при помощи технического средства измерения анализаторов паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Юпитер» установлено состояние опьянения в количестве 0,736 мг/л. С актом и фискальным чеком Руденя ознакомлен и с результатами освидетельствования согласился (л.д. 3,4); диском с видеозаписью, на которой зафиксированы процедура отстранения Рудени от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние опьянения, составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Земскова А.М. непосредственно после обнаружения административного правонарушения в отношении Рудени был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он представился братом Руденей А.В. Однако в дальнейшем установлено, что правонарушение совершено Руденей О.В., который водительского удостоверения не имеет, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По указанной причине в протокол об административном правонарушении 41 АВ № 172527 в присутствии Рудени внесены соответствующие изменения. Аналогичные показания дал суду ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Моисеенко С.С.

Указанные обстоятельства были подтверждены Руденей при рассмотрении дела.

Согласно справки инспектора ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (л.д. 10) пояснениям Рудени  в судебном заседании, водительское удостоверение он не получал.  

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Наличие фактических оснований для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рудени он сам подтвердил в зале судебного заседания, не отрицая факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 109 (далее по тексту ПДД) водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу п. 1.2 ПДД водителем признается лицо, управляющее транспортным средством.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими противоправными действиями Руденя О.В. нарушил пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у Рудени на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что он лишён части пальцев на обеих руках, а также признание Руденей своей вины в совершении административного правонарушения.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.   

         При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Руденей административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. В ходе судебного заседания, обстоятельств исключающих применения указанного вида наказания к Рудене, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Руденю Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 09.04.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить Рудене О.В., в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения и для исполнения в ОМВД России по Елизовскому району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               М.А. Коваленко