Решение по делу № 5-313/2017 от 20.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности20 июля 2017 года г. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалыдела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мошковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя Мошковой Д.А. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Определением мирового суди судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от <ДАТА4> дело об административном правонарушении направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 110 Комсомольского судебного района Самарской области.

В судебном заседании защитник Мошковой Д.А. - Мушакеев Р.Н., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком на один год, представил объяснения, из которых следует, что на основании ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку Машкова Д.А. является индивидуальным предпринимателем. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), что влечет наложение штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой В соответствии с абзацем 4 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. В соответствии с разъяснениями ВерховногоСуда РФ, содержащимися в пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце 4 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце 4 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Вмененное Мошковой Д.А. административное правонарушение связано с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно дело об административном правонарушении подлежи передаче по подведомственности в Арбитражный суд Ульяновской области. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.98 N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мошковой <ФИО2> 2 ст. 14.1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Ульяновской области, расположенный по адресу: 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью. Мировой судья: А.В.<ФИО3>