Решение по делу № 1-11/2021 от 07.07.2021

УИД 34MS0013-01-2021-001072-57

Дело <НОМЕР>                               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля <АДРЕС> область                                    <ДАТА1>                                                                            

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО5>,  родившегося <ДАТА4> в  пос.г.т. Иловля,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ,  имеющего среднее общее образование,  состоящего в браке,  имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в СУ-873, военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 13, рп. Иловля, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область,  проживающего  по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 32, рп. Иловля,  <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, ранее судимого:

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установлен испытательный срок 2 (два) года;

-  приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>  по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>), на основании ст. 70 УК РФ по соскупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА9> года;

-  приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1  год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года;

Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> условное осуждение, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 12 год 8 месяцев в колонию строгого режима;

Постановлением Фроловского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>  не отбытая часть наказания в виде лишения совбоды по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок пять месяцев шесть дней с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>  по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА14>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15> в вечернее время, у <ФИО5>,  находящегося по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. Иловля, ул. <АДРЕС>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных крышек канализационных люков, расположенных на территории рп. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Реализуя задуманное, <ДАТА16>, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, <ФИО5> управляя автомобилем ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая этого, путём свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение одной крышки канализационного люка «Т ГОСТ 8591-76» находящегося возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 873 рубля, одной крышки канализационного люка «Т ГОСТ 8591-76» находящегося возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 873 рубля и одной крышки канализационного люка «Т ГОСТ 8591-76» находящегося возле двора домовладения <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 873 рубля за одну крышку, общей стоимостью 2619 рублей, принадлежащих ПАО «Ростелеком», которые на указанном автомобиле перевез во двор своего домовладения, тем самым совершил тайное хищение. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных и полимерных крышек канализационных люков, <ФИО5> в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА17> по 03 часа 00 минут <ДАТА18>, управляя автомобилем ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая этого, путём свободного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение одной крышки канализационного люка «Т ГОСТ 8591-76» находящегося возле двора домовладения <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 873 рубля, принадлежащей ПАО «Ростелеком», одного чугунного люка, диаметром 640 мм, находящегося возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 1300 рубля, одной чугунной крышки канализационного люка, диаметром 640 мм, находящегося возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 650 рублей, одной чугунной крышки канализационного люка, диаметром 640 мм, находящегося возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 650 рублей, одной чугунной крышки канализационного люка, диаметром 640 мм, находящегося возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 650 рублей, одной чугунной крышки канализационного люка, диаметром 640 мм, находящегося возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. 9-го Января р.п. Иловля, остаточной стоимостью 650 рублей, одной чугунной крышки канализационного люка, диаметром 610 мм, находящегося возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. 9-го Января р.п. Иловля, остаточной стоимостью 600 рублей, одной чугунной крышки канализационного люка, диаметром 640 мм, находящегося на пересечении улиц <АДРЕС> и Комсомольская р.п. Иловля, остаточной стоимостью 650 рублей, одной чугунной крышки канализационного люка, диаметром 640 мм, находящегося на пересечении улиц <АДРЕС> и Донская р.п. Иловля, остаточной стоимостью 650 рублей, одного чугунного люка, диаметром 640 мм, находящегося возле дома <НОМЕР>«а» по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 1300 рубля, семи полимерных крышек канализационного люка нагрузкой до 3-х тонн, находящихся возле дома <НОМЕР> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 300 рублей за одну крышку, одной полимерной крышки канализационного люка нагрузкой до 3-х тонн, находящихся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 300 рублей, трех полимерных крышек канализационного люка нагрузкой до 3-х тонн, находящихся возле домов <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> р.п. Иловля, остаточной стоимостью 300 рублей за одну крышку, принадлежащих МУП «Иловля ЖКХ», общей стоимостью 10400 рубля, которые на указанном автомобиле перевез во двор своего домовладения, тем самым совершил тайное хищение, распорядившись ими по собственному усмотрению. В результате данного преступления ПАО «Ростелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 3492 рубля 00 копеек, МУП «Иловля ЖКХ» причинен материальный ущерб на общую сумму 10400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5>,  от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,  вину в совершении инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных в присутствии  защитника-адвоката, в ходе дознания следует, что у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ-2104 государственный регистрационный знак <НОМЕР> белого цвета, принадлежащий его отцу <ФИО6>, которым он управляет с его разрешения. <ДАТА15> в вечернее время, находясь по месту своего проживания, он решил совершить хищение несколько чугунных крышек канализационных люков, расположенных в рп. Иловля, находящихся в свободном доступе и сдать их на пункт приема металла, так как он испытывал материальные трудности. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня он сел за управление автомобиля ВАЗ-2104 г.р.з. <НОМЕР> и стал на нем передвигаться по улицам рп. Иловля, искать канализационные колодцы. Проезжая по ул. <АДРЕС> в рп. Иловля, возле дома <НОМЕР> «а», у края проезжей части он увидел канализационный колодец, накрытый чугунной крышкой. Сколько было времени, он пояснить не может. Он остановил автомобиль возле данного канализационного колодца, открыл багажник, после чего руками снял чугунную крышку с канализационного колодца и положил в багажник указанного автомобиля. После этого он продолжил движение по улицам рп. Иловля. Проезжая по ул. <АДРЕС>, возле двора домовладения <НОМЕР> он увидел канализационный колодец, накрытый чугунной крышкой. Он подъехал ближе к данному канализационному колодцу, открыл багажник автомобиля, руками поднял чугунную крышку канализационного колодца и положил ее в багажник. После этого он проехал на улицу Совхозную, расположенную поблизости и возле двора домовладения <НОМЕР> увидел канализационный колодец, накрытый чугунной крышкой. Он остановил автомобиль возле данного колодца, открыл багажник, руками поднял чугунную крышку канализационного колодца и положил ее в багажник автомобиля. После этого, примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, приехал к себе домой, где из автомобиля выгрузил похищенные им три чугунные крышки канализационных люков и положил их во дворе домовладения. На следующий день при помощи кувалды он расколол на мелкие части похищенные им три чугунные крышки канализационных люков, чтобы сдать их на пункт приема металла, так как целые крышки у него могли не принять. Сдавать сразу расколотые три чугунные крышки канализационных люков он не стал, так как было недостаточно веса металла и в дальнейшем он собирался похитить еще несколько чугунных крышек, чтобы сдать на пункт приема металла все одним разом. <ДАТА17> в вечернее время, находясь по месту своего проживания, он вновь решил совершить хищение несколько чугунных крышек канализационных люков, расположенных в рп. Иловля, чтобы сдать их на пункт приема металла. Примерно в 21 час 30 минут этого же дня он сел за управление автомобиля ВАЗ-2104 г.р.з. <НОМЕР> и стал на нем передвигаться по улицам рп. Иловля, искать канализационные колодцы. Вновь проезжая по ул. <АДРЕС> в рп. Иловля, возле дома <НОМЕР> «а», где ранее он уже похищал одну чугунную крышку, у края проезжей части он увидел канализационный колодец, накрытый чугунной крышкой. Он остановил автомобиль возле данного канализационного колодца, открыл багажник, после чего руками снял чугунную крышку с канализационного колодца и положил в багажник указанного автомобиля. Примерно в 22 часа 00 минут этого же дня, прибыв по месту своего жительства, при помощи кувалды он расколол похищенный чугунный люк на мелкие части, которые сложил в кучу к предыдущим расколотым люкам, чтобы впоследствии сдать их на пункт приема металла. <ДАТА18> в дневное время к нему домой прибыли сотрудники полиции, сообщили о том, что в Отделе МВД России по <АДРЕС> району проводится проверка по фактам хищений крышек канализационных колодцев, принадлежащих ПАО «Ростелеком», после чего он проехал в отдел полиции. Он сознался в совершении хищений крышек канализационных колодцев, добровольно написал явку с повинной и дал признательные показания. Вину по факту кражи четырех крышек канализационных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком» признал полностью, в содеянном раскаялся. Обещал в ближайшее время возместить причиненный ущерб (т. 1 л.д. 52-55).

<ДАТА19> в вечернее время, находясь по месту своего проживания, он решил совершить хищение несколько чугунных крышек канализационных люков, расположенных в рп. Иловля, находящихся в свободном доступе, и сдать их на пункт приема металла, так как он испытывал материальные трудности. Он осознавал, что если снимет крышки с канализационных колодцев, то сами колодцы останутся открытыми и кто-либо может упасть в колодцы. Чтобы этого не произошло, он решил так же похитить несколько полимерных крышек канализационных колодцев, чтобы ими накрывать колодцы, с которых он снимет чугунные крышки. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня он сел за управление автомобиля ВАЗ-2104 г.р.з. <НОМЕР> и стал на нем передвигаться по улицам рп. Иловля, искать канализационные колодцы. Он приехал на участок местности, расположенные возле многоквартирного дома <НОМЕР> во 2-м мкр в рп. Иловля, где было много канализационных колодцев с полимерными крышками. Так, от указанного места и до «Парка Победы», расположенного на ул. <АДРЕС> в рп. Иловля, он двигался на указанном автомобиле от одного колодца до следующего и похитил с канализационных колодцев 11 полимерных крышек, которые складывал в багажник. После этого он стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам рп. Иловля, находил канализационные колодцы с чугунными крышками, которые снимал с колодца и складывал в багажник автомобиля, а полимерные крышки доставал из багажника и накрывал ими открытые колодцы. Несколько полимерных крышек были меньшего размера и проваливались внутрь колодцев. Таким образом, примерно до 03 часов 00 минут <ДАТА18>, он похитил с канализационных колодцев 9 чугунных крышек, взамен которых клал полимерные крышки, похищенные им ранее. Чугунные крышки канализационных колодцев он похитил по следующим адресам: один чугунный люк, находящийся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, одну чугунную крышку находящуюся возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, одну чугунную крышку находящуюся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, одну чугунную крышку находящуюся возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, одну чугунную крышку находящуюся возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. 9-го Января, одну чугунную крышку находящуюся возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. 9-го Января, одну чугунную крышку находящуюся на пересечении улиц <АДРЕС> и Комсомольская, одну чугунную крышку находящуюся на пересечении улиц <АДРЕС> и Донская, одну чугунную крышку находящуюся возле дома <НОМЕР>«а» по ул. <АДРЕС>. Полимерные крышки были им похищены по адресам: семь полимерных крышек находящихся возле дома <НОМЕР>, одна полимерная крышка находящаяся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и три полимерные крышки, находящихся возле домов <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>. После этого, он приехал к себе домой, где из автомобиля выгрузил похищенные им шесть чугунных крышек канализационных люков и при помощи кувалды расколол их на мелкие части, чтобы сдать их на пункт приема металла, так как целые крышки у него могли не принять. В автомобиле остались три чугунные крышки и одна полимерная крышка, которые он решил оставить себе для личного пользования. <ДАТА18> в утреннее время в багажник указанного автомобиля он погрузил расколотые им чугунные крышки и отвез на пункт приема металла, расположенный в х. <ФИО2> <АДРЕС> района. Мужчина, принимавший у него металл поинтересовался не являются ли краденными данные чугунные крышки, на что он пояснил, что данные чугунные крышки принадлежат ему и не являются краденными. От сдачи лома металла, а именно чугунных крышек он получил денежные средства в размере 8500 рублей, которые потратил на личные нужды. <ДАТА18> в дневное время к нему домой прибыли сотрудники полиции, сообщили о том, что в Отделе МВД России по <АДРЕС> району проводится проверка по фактам хищений крышек канализационных колодцев, принадлежащих МУП «Иловля ЖКХ», после чего он проехал в отдел полиции. Он сознался в совершении хищений крышек канализационных колодцев, добровольно написал явку с повинной и дал признательные показания. После этого был произведен осмотр его автомобиля, в котором были обнаружены три чугунные крышки и одна полимерная крышка, которые были изъяты. Вину по факту кражи 9 чугунных крышек и 11 полимерных крышек канализационных люков, принадлежащих МУП «Иловля ЖКХ» признал полностью, в содеянном раскаялся. Обещал в ближайшее время возместить причиненный им ущерб (т. 1 л.д.201-204).

Вину по факту кражи 4 (четырех) чугунных крышек канализационных колодцев, принадлежащих ПАО «Ростелеком», а так же 9 (девяти) чугунных крышек и 11 (одиннадцати) полимерных крышек канализационных колодцев, принадлежащих МУП «Иловля ЖКХ», он признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 212-214)

Виновность <ФИО5> СН.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ, письменными доказательствами по делу.

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего  ПАО «Ростелеком» <ФИО9> (т.1 л.д. 45-47, 225-226)  следует, что  он работает  ведущим инженером электросвязи МЦТЭТ р.п. Городище Волгоградского филиала ПАО «Ростелеком», представляет интересы ПАО «Ростелеком» по доверенности. В указанной должности работает на протяжении двух лет. В его функциональные обязанности входит осуществление бесперебойной работы сетей связи ПАО «Ростелеком» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На территории р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области имеется городская телекоммуникационная система (ГТС), подземная и надземная, где размещены кабели связи, которая была введена в эксплуатацию в январе 1992 года. Доступ к подземной связи ГТС осуществляется через колодцы, закрытые чугунными крышками канализационных люков «Т ГОСТ 8591-76», состоящими на балансе ПАО «Ростелеком». <ДАТА20> в дневное время, во время профилактического объезда линии связи в р.п. Иловля было обнаружено отсутствие трех крышек канализационных люков «Т ГОСТ 8591-76», находящихся по адресам: ул. <АДРЕС> «а», ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. О данном факте он сообщил в полицию и предоставил соответствующие документы. Так как канализационные колодцы должны быть закрытыми, взамен похищенных крышек канализационных люков, в тот же день колодцы были закрыты аналогичными крышками из числа резервных. <ДАТА21> в дневное время, во время профилактического объезда линии связи в р.п. Иловля было обнаружено отсутствие одной крышки канализационного люка «Т ГОСТ 8591-76», находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> «а». О данном факте он сообщил в полицию и предоставил все необходимые документы. Впоследствии ему стало известно, что хищение принадлежащих ПАО «Ростелеком» четырех чугунных крышек канализационных люков совершил <ФИО5> Николай Сергеевич, житель р.п. Иловля. Восстановительная стоимость одной чугунной крышки канализационного люка составляет 9706,98 рублей, остаточная стоимость одной чугунной крышки канализационного люка составляет 873 рубля. Таким образом, общая сумма ущерба для ПАО «Ростелеком» от хищения четырех чугунных крышек канализационных люков составляет 3492 рубля.        Просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности за кражу четырех крышек чугунных люков, состоящих на балансе ПАО «Ростелеком» и так же за кражу чугунных и полимерных крышек МУП «Иловля ЖКХ».   

          Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего  МУП «Иловля ЖКХ» <ФИО10> (т. 1 л.д.193-195, 227-228)  следует, что он работает в должности начальника водоканализационного хозяйства МУП «Иловля ЖКХ», представляет интересы МУП «Иловля ЖКХ» по доверенности. В указанной должности работает с <ДАТА22> В его функциональные обязанности входит контроль за бесперебойным обеспечением подачи холодной воды по центральному трубопроводу и бесперебойное отведение от жилых домой и организаций жидких биологических отходов по центральному канализационному коллектору. На всей территории р.п. Иловля, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области имеются водяные и канализационные колодцы, накрытые чугунными и полимерными крышками. <ДАТА18> ему стало известно, что на территории р.п. Иловля похищено большое количество чугунных и полимерных крышек канализационных колодцев. О данном факте он сообщил в полицию. Чугунные крышки канализационных колодцев были похищены по следующим адресам: один чугунный люк, находящийся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, одна чугунная крышка находящаяся возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, одна чугунная крышка находящаяся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, одна чугунная крышка находящаяся возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, одна чугунная крышка находящаяся возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. 9-го Января, одна чугунная крышка находящаяся возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. 9-го Января, одна чугунная крышка находящаяся на пересечении улиц <АДРЕС> и Комсомольская, одна чугунная крышка находящаяся на пересечении улиц <АДРЕС> и Донская, одна чугунная крышка находящаяся возле дома <НОМЕР>«а» по ул. <АДРЕС>. Полимерные крышки были похищены по адресам: семь полимерных крышек находящихся возле дома <НОМЕР>, одна полимерная крышка находящаяся возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и три полимерные крышки, находящихся возле домов <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>. Впоследствии ему стало известно, что хищение принадлежащих МУП «Иловля ЖКХ» девяти чугунных крышек канализационных люков и одиннадцати полимерных крышек канализационных люков совершил <ФИО5> Николай Сергеевич, житель р.п. Иловля. Так же сотрудники полиции передали ему на ответственное хранение 3 чугунных и одну полимерную крышки канализационных люков. При установки в 1970 году люков, на баланс организации они не ставились и считаются расходным материалом, в связи с чем, остаточной стоимости похищенных крышек дать не представляется возможным и могут оценить их как новые и в полном комплекте с обечайкой, так как по раздельности они не продаются. Их организацией были закуплены новые полимерные люки по цене 700 рублей за один. Ему на обозрение представлены справки о стоимости ООО «Успех», согласно которых стоимость крышки полимерного люка нагрузкой до 3-х тонн б/у составляет 300 рублей, стоимость крышки чугунного люка диаметром 610 мм б/у составляет 600 рублей, стоимость чугунного люка диаметром 640 мм б/у составляет 1300 рублей, стоимость крышки чугунного люка диаметром 640 мм б/у составляет 650 рублей. Согласно представленных справок о стоимости, общая сумма ущерба, причиненного МУП «Иловля ЖКХ» от кражи 9 чугунных крышек и 11 полимерных крышек, составляет 10 400 рублей. Просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности за кражу принадлежащего МУП «Иловля ЖКХ» имущества, а именно 9 чугунных крышек и 11 полимерных крышек канализационных люков.   

        Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля  <ФИО11> (т. 1 л.д.208-209)  следует, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. Является начальником производственного участка по приему черного лома, расположенного в х. <ФИО2> пер. <АДРЕС> 19/4. На рабочем месте он находится с 08.00 часов до 18.00 часов и когда приносят металл, он сам его осматривает, взвешивает и выплачивает денежные средства. Металл на участок приносят как жители <АДРЕС> района, так и с других районов. В основном металл бытовой. В первой половине февраля 2021 года, точную дату не помнит, в дневное время на пункт приема лома приехал автомобиль ВАЗ-2104 светлого цвета, государственный регистрационный знак которого не запомнил. Из автомобиля вышел неизвестный мужчина, который пояснил, что хочет сдать на пункт приема металла лом черного металла. В багажнике его автомобиля лежали металлические части изделий, похожие на канализационные люки, расколотые на небольшие части. Он спросил, где он взял данные металлические изделия и не являются ли они краденными, на что он ответил, что привез их из своего дома и они принадлежат ему. Он взвесил данные металлические изделия и заплатил ему денежные средства в сумме примерно 8500 рублей, точную сумму и вес металла не помнит. Через несколько дней лом металла с территории пункта приема металла был погружен в грузовой автомобиль Камаз и был вывезен с участка в гор. Фролово. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что металлические части, которые ему привез на автомобиле ВАЗ-2104 неизвестный мужчина, являются крышками канализационных люков, которые им были похищены в рп. Иловля. Когда он принимал данные металлические изделия у неизвестного мужчины, ему не было известно, что они были похищены и мужчина его заверил, что они принадлежат ему. Умысла на приобретение похищенного имущества у него не было. Выдать данные металлические части невозможно, поскольку они отправлены на переплавку с другим ломом металла.

Из оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля  <ФИО12> (т. 1 л.д.210-211) следует, что он работает оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по <АДРЕС> району,  в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Так <ДАТА23>, в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в следственно-оперативную группу. В утреннее время этого же дня от оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району ему стало известно о том, что в дежурную часть поступило сообщение по телефону от работника МУП «Иловля ЖКХ» <ФИО10> о том, что на территории р.п. Иловля совершена кража большого количества крышек канализационных колодцев, чугунных и полимерных. Кроме того ему было известно о том, что <ДАТА24> была зарегистрирована кража крышек канализационных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком». Была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен <ФИО5> Николай Сергеевич, проживающий в р.п. Иловля ул. <АДРЕС>. <ФИО5> был доставлен в Отдела МВД России по <АДРЕС> району, где сознался в краже 13 чугунных и 11 полимерных крышек канализационных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком» и МУП «Иловля ЖКХ», совершенной им в начале февраля 2021 года. По факту совершенного преступления <ФИО5> написал явку с повинной, а так же пояснил, что часть похищенных чугунных крышек он расколок на мелкие части и сдал на пункт приема металла в х. <ФИО2> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а часть крышек находятся по месту его жительства, которые он готов выдать. Был произведен осмотр места происшествия - территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в рп. Иловля, в ходе которого, в автомобиле ВАЗ-2104 г.р.з. <НОМЕР>, были обнаружены 3 чугунные крышки и 1 полимерная крышка канализационных люков, которые были изъяты.

Объективно вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА24>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА24> подтверждающего телефонное сообщение <ФИО9> о том, что в р.п. Иловля по адресу ул. <АДРЕС> д. 25 «а», ул. <АДРЕС> д. 61 и ул. <АДРЕС> пропали три чугунные крышки канализационных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО9> осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладения <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> <ДАТА16> похитил чугунную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО9> осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> <ДАТА16> похитил чугунную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО9> осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> <ДАТА16> похитил чугунную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 15-17);

- справкой ПАО «Ростелеком» <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой остаточная стоимость одной крышки канализационного люка составляет 873 рубля (т.1 л.д. 20);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА18>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18> подтверждающего поступившее телефонное сообщение <ФИО9> о том, что в р.п. Иловля по адресу ул. <АДРЕС> д. 25 «а» пропала одна чугунная крышка канализационного люка, принадлежащая ПАО «Ростелеком» (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО9> осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладения <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> <ДАТА17> похитил чугунную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 24-26);

- справкой ПАО «Ростелеком» <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которой остаточная стоимость одной крышки канализационного люка составляет 873 рубля (т.1 л.д. 28);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА18>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18> подтверждающего телефонное сообщение <ФИО10> о том, что в р.п. Иловля совершено хищение крышек канализационных люков, принадлежащих МУП «Иловля ЖКХ» (т.1 л.д. 120);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладений <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил две чугунные крышки канализационных люков (т.1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладений <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. 9-го Января в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил две чугунные крышки канализационных люков (т.1 л.д. 126-129);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил один чугунный канализационный люк (т. 1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил одну чугунную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> мкр в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил 7 полимерных крышек канализационных люков (т.1 л.д. 136-141);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил одну полимерную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле дворов домовладений <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил три полимерные крышки канализационных люков (т.1 л.д. 145-149);

- протоколом явки с повинной от <ДАТА18>, в котором <ФИО5> изобличил себя в хищении чугунных и полимерных крышек канализационных люков, принадлежащих ПАО «Ростелеком» и МУП «Иловля ЖКХ» (т.1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого с участием <ФИО5> осмотрена территория двора домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где обнаружены и изъяты три чугунные крышки и одна полимерная крышка канализационных люков (т.1 л.д. 153-157);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, в ходе которого осмотрены три чугунные крышки и одна полимерная крышка канализационных люков, которые <ДАТА25> признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены представителю потерпевшего <ФИО10> (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц <АДРЕС> и Комсомольская в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил одну чугунную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный на пересечении улиц <АДРЕС> и Донская в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил одну чугунную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА27>, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО10> осмотрен участок местности, расположенный возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в р.п. Иловля <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где <ФИО5> в период с <ДАТА17> по <ДАТА18> похитил одну чугунную крышку канализационного люка (т.1 л.д. 178-181);

- справкой ООО «Успех», согласно которой стоимость б/у крышки полимерного люка нагрузкой до 3-х тонн составляет 300 рублей (т. 1 л.д. 174);

- справкой ООО «Успех», согласно которой стоимость б/у крышки чугунного люка диаметром 610 мм. составляет 600 рублей (т.1 л.д. 175);

- справкой ООО «Успех», согласно которой стоимость б/у крышки чугунного люка диаметром 640 мм. составляет 650 рублей (т.1 л.д. 176);

- справкой ООО «Успех», согласно которой стоимость б/у чугунного люка диаметром 640 мм. составляет 1300 рублей (т.1 л.д. 177).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что сомневаться в их действительности или не доверять им нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат, а, напротив, взаимодополняют друг друга, отвечают предъявляемым к ним законом требованиям относимости, достоверности, допустимости и достаточности, получены в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО5> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевших, свидетелей обвинения, так как мотивов и оснований для оговора подсудимого с их стороны при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Протоколы следственных действий и другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

О вызове  свидетелей, об истребовании доказательств, которые могли бы дополнить судебное следствие, стороной защиты заявлено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению об обоснованности предъявленного <ФИО5> обвинения и доказанности вины подсудимого во вменяемом ему в ответственность преступлении.

          Действия подсудимого <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 3, 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же  характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ,  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие малолетних детей у виновного  (т.1 л.д. 64-65), явка с повинной (т.1 л.д.151), в соответствии с п. п. «г,и»  части первой ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины,  частичное возмещение имущества ущерба  причиненного преступлением ПАО «Ростелеком» и МУП «Иловля ЖКХ», в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Доводы защиты о том, что в качестве обстоятельств смягчающих  наказание <ФИО5> необходимо в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ признать совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимый длительное время не мог трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, а так же п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, мировой судья находит необоснованными, поскольку доказательств наличия у подсудимого  тяжелых жизненных обстоятельств в судебном заседании не установлено, кроме того, согласно  представленной справке ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района <ФИО5> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу не состоял,  частичное же возмещение имущественного ущерба и морального вреда не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а только может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании выводов экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу <НОМЕР> от <ДАТА28>, <ФИО5> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у <ФИО5> не было, сознание у него было не помрачнено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал  целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредово-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию <ФИО5> способен принимать участие в судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью <ФИО5> не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д. 219-221).

Мировой судья находит заключение экспертов, проводивших указанную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности <ФИО5>, с его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответственную специализацию, у мирового судьи нет, в связи с чем, мировой судья считает <ФИО5> вменяемым.

<ФИО5> ранее судим за совершение умышленных преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести,  тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях  имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство мировой судья, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает, что  <ФИО5>, совершил преступление против собственности, отнесенного законом  к категории  преступлений небольшой тяжести, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы ООО «Кронус» характеризуется положительно  (т. 1л.д. 67, 94, 70, 72, 75).

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершенное <ФИО5> относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления в силу закона в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ невозможно.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО5> наказание в виде  лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ,  с учётом  ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения <ФИО5> преступлений в течение испытательного срока, мировой судья считает необходимым возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности <ФИО5> исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого <ФИО5> меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 3 (три) чугунные и 1 (одна) полимерная крышки канализационных люков, принадлежащие  МУП «Иловля ЖКХ»  перечисленные в т. 1 на л.д. 161,  переданные под сохранную распику начальнику водоканализационного хозяйства МУП «Иловля ЖКХ» <ФИО10> (л.д. 160), оставить в собственности МУП «Иловля ЖКХ».

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случаях, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА29> <НОМЕР>  «О внесении изменения в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» размер вознаграждения адвоката c 2021 года составляет за один день участия по уголовным делам не менее 1500,00 руб.

Объем материалов уголовного дела в отношении <ФИО5>, по которому адвокат <ФИО4> участвовал по назначению суда, составляет два тома, подсудимому инкриминировалось одно преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, адвокат принимал участие по делу в течение четырех дней (03 июня, 15 июня, 23 июня, <ДАТА30>).

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому <ФИО5> по назначению суда составляют 6000,00 рублей.

Поскольку предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек в отношении <ФИО5> не установлено, учитывая имущественное положение <ФИО5> указанная сумма, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с <ФИО5> в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

  Руководствуясь  ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

          <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на <ФИО5> дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 (три) чугунные и 1 (одна) полимерная крышки канализационных люков, принадлежащие  и возвращенные собственнику и переданные под сохранную расписку <ФИО10>,  оставить в собственности МУП «Иловля ЖКХ».

Взыскать с <ФИО5>  в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату <ФИО4> за осуществление его защиты по назначению суда.

Меру пресечения <ФИО5>,  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>