Решение по делу № 5-447/2012 от 08.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направление материалов  административного дела для рассмотрения по подведомственности ( подсудности)

9 октября 2012 года                                                                 с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

Рассмотрев материалы административного дела в отношении 

Краснова Н.В. <ДАТА2> рождения , проживающего <АДРЕС> . ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС> муниципального района Челно-Вершинский Самарской области , не работающего   

о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст. 12.15     КоАП   РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производство мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области <ДАТА3> определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Самарской области направлено дело об административном правонарушении    в отношении Краснова Н.В.    о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.8    КоАП   РФ.

Дело поступило на судебный участок № 160 Самарской области <ДАТА4> .

Из материалов административного дела следует , что <ДАТА5> ИДПС 6ой роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре  обнаружены признаки административного правонарушения в действиях Краснова Н.В,, предусмотренные ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ .

Краснов Н.В. по протоколу от 63 АК 236783  отстранен от управления транспортным  средством , по протоколу 63 СН 029125 от <ДАТА5> направлен на медицинское освидетельствование .

При проведении медицинского освидетельствования  в ГБУЗ « Самарский областной наркологический диспансер» <ДАТА5> у Краснова Н.В. взяты образцы для исследования. Согласно справки врача <ФИО1> окончательное заключение  по результатам освидетельствования Краснова Н.В. будет изготовлено <ДАТА6> .

В виду указанных обстоятельств , с целю поучения результатов медицинского освидетельствования Краснова Н.В.   , должностным лицом , возбудившим производство об административном правонарушении , вынесено определение о проведении административного расследования .

После получения заключения медицинского освидетельствования только  <ДАТА6> в отношении Краснова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении   63 СК 342424 по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ .

Частью 1 статьи  28.7 КОАП РФ предусмотрено , что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно ч.2 ст. 29.5 КОАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как указано в пп «З» п.3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА7> N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ  исключительная территориальная подсудность, предусмотренная ч.2 ст. 29.5 КОАП РФ , не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу .

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии  с п.5  ст. 30.7 КОАП РФ в случае установления того, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом., вынесенное постановление подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по подведомственности .

Таким образом ,  установив , что по делу об административном правонарушении в отношении Краснова Н.В., относящемуся к категории дела по которым ч.1 ст. 27.8 КОАП РФ предусмотрено право проведения административного  расследования , при действительном проведении процессуальных действий , необходимых для квалификации действий лица , в отношении которого возбуждено административное производство , и на проведение которых  необходимо определенное  количество времени , суд считает , что данное дело об административном правонарушении в отношении Краснова Н.В. подлежит рассмотрению в соответствии с ч.2 ст. 29.5 КОАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре , то есть в Промышленном районном суде городского округа  Самара .

Руководствуясь ч.2  ст. 29.5 КоАП РФ  , мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол  об административном правонарушении  и  другие материалы дела в  отношении  Краснова Н.В.    о совершении административного правонарушения , предусмотренного  ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ    , на рассмотрение подсудности в Промышленный районный суд городского округа Самара .

Мировой судья                         подпись                                                  Жукова Ю.Н.