Решение от 16.06.2017 по делу № 5-466/2017 от 16.06.2017

Дело № 5-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (протокол АМ № 0707597 от16 июня 2017 года)

16 июня 2017 года                                                                                                город Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., адрес места нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, 413841,улица Комарова, дом № 132а, при секретаре судебного заседания Полякове А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномТруфанова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Труфанова К.В.1, родившегося  <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении АМ № 0670861 от 21 марта 2017 года начальника полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Труфанов подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей по статье 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, но в установленный законом 60-дневный срок Труфанов штраф не оплатил. Труфанов в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что не уплатил штраф, так как не было денег. Вина Труфанова в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами. Постановлением по делу об административном правонарушении АМ № 0670861 от 21 марта 2017 года начальника полиции МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, Труфанов подвергнут административному штрафу в сумме 500 рублей по статье 20.21 КоАП РФ. Копия постановления вручена Труфанову в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Труфанову, что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями Труфанова и справкой подтверждается, что Труфанов штраф не уплатил штраф в установленный 60-дневный срок. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Труфанов не обращался. Оценив представленные доказательства, мировой судья признал Труфанова виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок. Довод Труфанова о том, что он не имел денег уплатить штраф, не исключает его вины в неуплате штрафа. Деяние Труфанова мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания Труфанову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершенииправонарушения, состояние здоровья. Мировой судья признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность Труфанову, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Труфанов ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штрафы в установленный законом срок не оплатил. Одновременно на рассмотрение мировому судье судебного поступили два дела об административных правонарушениях в отношении Труфанова, одно из которых по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, одно - по статье 20.21 КоАП РФ. Для достижения целей наказания, мировой судья признал необходимым назначить  Труфанову наказание в виде административного ареста, так как более мягкий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Труфанову наказания в виде административного ареста, не имеется. Срок наказания мировой судья определил с учетом данных о личности Труфанова, в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

          ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 40 ░░░░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░