Решение по делу № 2-880/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-880/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Глотовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Шанина Владимира Васильевича к Умрановой Надежде Тимуровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шанин Владимир Васильевич (далее – Шанин В.В., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Умрановой Надежде Тимуровне (далее –Умранова Н.Т., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 23.06.2008 Железнодорожным районным судом г. Орла было рассмотрено гражданское дело по иску Шанина Владимира Васильевича к Умрановой Надежде Тимуровне о взыскании суммы долга по договору займа. Решением Железнодорожного районного суда г. Орла исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Умрановой Н.Т. в пользу Шанина В.В. взыскано 140 000 руб., решение вступило в законную силу 04.07.2008. Указанное судебное решение не исполнено до настоящего времени, и поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения решения суда, истец Шанин В.В. просил взыскать с ответчика Умрановой Н.Т. проценты за пользование денежными средствами за период с 04.07.2008 по 15.02.2019 в размере 124 925,91 руб., с 16.02.2019 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Шанин В.В. не возражал в отношении передачи гражданского дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Орла по месту жительства ответчика.

На рассмотрение дела ответчик Умранова Н.Т. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В силу изложенного, гражданин регистрируется в жилом помещении, которое избирается им в качестве места своего жительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец, обращаясь в суд, в исковом заявлении указал место жительства ответчика Умрановой Н.Т.: (адрес обезличен), в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Заводским районным судом (адрес обезличен).

Судом установлено, что ответчик Умранова Н.Т. с (дата обезличена) значится зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), что усматривается из адресной справки УФМС России по Орловской области от 28.02.2019.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика Умрановой Н.Т. является (адрес обезличен), исковое заявление Шанина Владимира Васильевича к Умрановой Надежде Тимуровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству с нарушением правил подсудности, ввиду чего суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Советский районный суд г.Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-880/2019 по иску Шанина Владимира Васильевича к Умрановой Надежде Тимуровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Зацепилина