Решение по делу № 2-519/2010 от 03.12.2010

Подлинник только в первом экземпляре

Дело <НОМЕР>

Заочное решение

Именем Российской Федерации 03 декабря 2010 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина, при секретаре К.П. Гусельниковой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинансбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинансбанк» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о кредитной карте №11996505258 от 04.03.2009 года в размере 30102,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1103,07 руб.

Истец в обоснование своих требований в иске указал, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем обращения ответчика с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты в офертно - акцептной форме, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в размере 30000 руб. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию ответчику Картсчета <НОМЕР>. Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 30000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца. <ФИО3> принятые на себя обязательства не исполняет, выплат в счет погашения кредита не производил.

В судебное заседание представитель истца не явился, к иску приложено его ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки посредством почтовых отправлений заказной и простой почтой по адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС>, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д.40-43).

Таким образом, ответчик извещен по последнему известному суду месту жительства согласно правилам ст.118 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, о чем к материалам дела приобщено его письменное ходатайство (л.д.6), дело рассмотрено в заочном порядке.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2009 года между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком <ФИО> Михаилом Михайловичем заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно - акцептной форме(л.д.7-8,12).

Банк предоставил <ФИО3> кредит в размере 30000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 -го числа каждого месяца не менее 6% от размера задолженности на конец месяца, но не менее 200 руб., количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д. 9,10).

По условиям указанного договора ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по Кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее 6% от общей суммы задолженности, но не менее 200 рублей, однако, <ФИО3> принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил и нарушил условия п.4, 5 договора, а также ст.ст.307, 810 ГК РФ, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской из истории операций по счету №11996505258 (л.д.22-34).

Согласно расчета Банка на 27 октября 2010 года общая сумма задолженности по кредитному договору у <ФИО3> составила 30102,45 рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредитному договору №11996505258 от 04.03.2010 года в размере 17988,45 рублей; суммы срочных процентов в размере 384,25 рублей, суммы долга по погашению кредита в размере 6011,55 рублей, суммы неуплаченных в срок процентов в размере 3568,21 рублей, суммы процентов на просроченную задолженность в размере 168,99 рублей, суммы долга по уплате комиссии в размере 1981 рублей (л.д. 23)

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется, ответчик судебное заседание не явился, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям, могущих повлиять на рассмотрение дела, суду не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, у мирового судьи имеются все основания для взыскания с заемщика <ФИО3> задолженности по кредитному договору в сумме 30102,45 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1103,07 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.2). В связи с тем, что решение мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1103,07 рублей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.98 , ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 31205, 52 рублей, включая 30102,45 руб. - задолженность по договору о кредитной карте №11996505258 от 04.03.2009 года; 1103,07 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью.

Ответчик вправе, в течение 7 дней, после получения мотивированного решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено: 07 декабря 2010 года. Мировой судья Ю.Р. Гадельшина