Решение по делу № 5-301/2021 от 18.05.2021

Дело № 5-301/2021 УИД № 29MS0067-01-2021-001389-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Холмогоры 18 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

и изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <АДРЕС>, ведомая корыстью Ермолина <ФИО2> тайно путем свободного доступа похитила деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и кофту <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., причинив Беляковой <ФИО3> имущественный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Дело рассматривается без участия потерпевшего.

Ермолина Е.В. вину признает, с размером причиненного имущественного ущерба согласна.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Событие административного правонарушения и вина Ермолиной Е.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом принятия устного заявления о преступлении; объяснениями Беляковой А.Н.; протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей; объяснением Ермолиной Е.В.

Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

            Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Ермолиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, нет.  

            При назначении Ермолиной Е.В. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ермолину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                     <ФИО4>