Решение от 25.08.2014 по делу № 2-1703/2014 от 25.08.2014

Дело №2-1703/2014

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Серкова Е.А., при секретаре Некрасовой Е.В.

с участием представителя истца Молодиной  И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» к Политову К. С. о взыскании  денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»  обратилось к мировому судье с иском к Политову К.С. о взыскании десятикратной стоимости удерживаемых книг в размере ………………., а также пени за нарушение сроков сдачи литературы в сумме …………, расходов по оплате государственной пошлины в сумме …………….

В судебном заседании представитель истца Молодина И.К. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Политов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел  к следующему.

В судебном заседании установлено, что Политов К.С. обучался в …………….  с ………., приказом по АлтГУ ... от ………. отчислен из числа студентов.

В период обучения Политов К.С. получил в научной библиотеке во временное пользование литературу общей стоимостью ………., что подтверждается  книжными формулярами, в которых зафиксирована стоимость изданий, подпись ответчика и дата выдачи литературы. Однако до настоящего времени ответчик полученную литературу не вернул.

Согласно статье 9 Федерального закона № 78- ФЗ от 29 декабря 1994г. «О библиотечном деле» и корреспондирующей  ей статье 11 Закона Алтайского края № 22- ЗС от 10.04.2007 «О библиотечном деле в Алтайском крае» пользователи библиотек, нарушившие правила пользования библиотеками и причинившие библиотекам ущерб, компенсируют его в размере, установленном правилами пользования библиотеками, а также несут иную ответственность в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно п. 8 Перечня административных и компенсационных мер за нарушение пользования научной библиотекой ….. при утере читателем литературы предусмотрено возмещение ее десятикратной стоимости.

Выбор способа защиты  нарушенного права принадлежит истцу.

Расчет ущерба, представленный истцом, судом проверен и принимается как правильный.

        Ответчик стоимость литературы не оспорил, не представил своих возражений против предъявленных исковых требований и доказательств отсутствия оснований для взыскания десятикратной суммы ущерба, заявленного к возмещению,   в порядке, предусмотренном ст.57 ГПК РФ.

Обязанность доказывания в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на сторонах. Согласно  ст.55 ГПК РФ объяснения сторон являются источником получения доказательств, ответчиком объяснения по делу и возражения против исковых требований суду не были представлены. В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенных положений закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья полагает исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере …. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в соответствии  с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п.п. 2,4,2.10 Правил пользования научной библиотекой АлтГУ начислена неустойка (пеня) за просрочку ответчиком возвращения изданий за период с ……..  …., исходя из ……….. за каждый просроченный день возврата одного экземпляра в сумме …... 

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки и стоимость ущерба, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства,  мировой судья полагает, что основания для уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, так как ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ………….

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ……., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ….., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ………..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░