Решение по делу № 2-1232/2011 от 12.10.2011

копия

Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года                                                                                           с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи Судебного участка № 128 <АДРЕС> области -

Мировой судья Судебного участка № 127 <АДРЕС> области СОЛДАТЕНКО Т.С.,

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дмитриевой Наталье Михайловне о взыскании  задолженности  в сумме 32103  руб. 16 коп.,

у с т а н о в и л :

         ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском  о  взыскании с Дмитриевой Н.М. задолженности в сумме 32103 руб. 16 коп.  и возмещении  судебных  расходов по государственной пошлине в сумме 1163 руб. 09 коп..

        В судебное заседание  представитель истца не явился, письменным заявлением заявленный иск был поддержан в полном объеме и дано согласие на рассмотрение дела без их участия.

        Ответчица Дмитриева Н.М. в судебном заседании возражения по существу заявленного иска не предоставила, согласившись с исковыми требованиями.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по существу иска.

        Как было установлено в ходе судебного разбирательства, между Дмитриевой Н.М. и  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»был заключен договор  <НОМЕР> от 18.05.2010г., в соответствии с которым ответчик Дмитриева Н.М. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.  Ответчиком Дмитриевой Н.М. надлежащим образом обязательства по кредитному обязательству не исполнялись, минимальный платеж по кредиту  своевременно не вносился.  В связи с  неисполнением обязательств  истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании просроченной суммы долга  и уплаты причитающихся процентов и пеней. На день рассмотрения данного дела сумма задолженности составляет 32103 руб. 16 коп., соответствующий расчет сумм истцом предоставлен. Ответчик исковые требования признал.

        Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу ( кредитору) полученную сумму займа  ( кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Суд находит, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика Дмитриевой Н.М. подлежит     взысканию задолженность по кредитному обязательству в общей сумме 32103 руб. 16 коп..

        На основании ст. 98 ГПК РФ являются законным и обоснованным  заявленное истцом  требование о возврате государственной пошлины в сумме 1163 руб. 09 коп., оплаченной при подаче иска, так как решение состоялось не в пользу ответчика Дмитриевой Н.М..

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Дмитриевой Натальи Михайловны  в  пользу  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»   по договору  <НОМЕР> от 18.05.2010г. в сумме 32103руб. 16 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1163 руб. 09 коп., всего 33266 руб. 25 коп.. 

        Решение мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья             <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                                  Т.Солдатенко <ОБЕЗЛИЧИНО>