Решение по делу № 5-375/2016 от 11.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-375/2016

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2016 г.                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, Пирожкова Л.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерохина Д.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношениииндивидуального предпринимателя Ермолаева Андрея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 10.30 часов ИП Ермолаев А.В. по адресу: <АДРЕС> осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра по цене 45,50 рублей за одну бутылку в нестационарном объекте, чем нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Действия  ИП Ермолаева А.В. квалифицированы по части 3 статьи 14.16  КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Ермолаева А.В. по доверенности Ерохин Д.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, признал полностью, просил строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлен запрет в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Статьей 16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе в нестационарных торговых объектах.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 28.12.2009г. №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 10.30 часов ИП Ермолаев А.В. по адресу: <АДРЕС> осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра по цене 45,50 рублей за одну бутылку в нестационарном объекте, чем нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вина ИП Ермолаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

Объяснениями <Ф.И.О.1> от <ДАТА3>, согласно которым он является представителем ИП Ермолаева А.В. По адресу: <АДРЕС> расположен торговый павильон, в котором осуществляется продажа табачной продукции, бакалеи, алкогольной продукции, пива. Данный объект является нестационарным, коммуникаций не имеет. <ДАТА3> продавец <Ф.И.О.2> осуществила продажу одной бутылки пива «Жигулевское», 0,5 л. по цене 45,50 рублей неизвестному мужчине, с протоколом согласен;

Объяснениями <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>;

Протоколом об аресте товаров и иных вещей от <ДАТА3>;

Протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА3>;

Договором аренды торгового места в нежилом здании, расположенном по адресу: <АДРЕС>, площадь 5,0 кв.м от <ДАТА10>, заключенному между <Ф.И.О.3>

Свидетельством о государственной регистрации Еромолаева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя;

Выпиской из ЕГРИП по состоянию на <ДАТА3>;

Распиской <Ф.И.О.1> о получении на ответственное хранение алкогольной продукции от <ДАТА3>

Таким образом мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ИП Ермолаева А.В. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного частью  3 статьи 14.16  КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что соблюдение правил продажи алкогольной продукции направлено на охрану здоровья граждан, обеспечение интересов прав потребителей, при этом, нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  представляет существенную угрозу установленному законом правопорядку в сфере розничной продажи алкогольной продукции.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя Ермолаева Андрея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по г.Самаре) ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811608010016000140 УИН 18886316105130481362Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

         Мировой  судья                                                                                        Л.В.Пирожкова