Решение по делу № 1-11/2019 от 14.02.2019

Дело № 1 ? 11/2019

УИД 29MS0015-01-2019-000842-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

подсудимого Малевинского В.А.1,

защитника подсудимого - адвоката Шарубина А.М.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Малевинского В.А.1, <ДАТА2>, ранее судимого:

- 18.06.2014 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 04.03.2015 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 05.05.2015 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 22.04.2017 года на не отбытыйсрок 1 год 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малевинский В.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малевинский В.А.1 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 13.12.2018 года, находясь в мужской раздевалке стадиона «Салют», расположенного по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Некрасова, д .2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путём свободного доступа, взял и похитил из переднего левого наружного кармана висевших на вешалке, в мужской раздевалке вышеуказанного стадиона, джинс ФИО2, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии в личных интересах, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, не являющийся для потерпевшего значительным.

Малевинский В.А.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

В судебном заседании защитник - адвокат Шарубин А.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, сообщив о рассмотрении дела без его участия, не возражал на рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малевинский В.А.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Малевинского В.А.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3, ст. 68 ч. 1 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещение материального ущерба потерпевшему.

При этом наличие у подсудимого малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание мировой судья не признает, так как в судебном заседании подсудимый сам подтвердил, что постоянно проживает по адресу: <АДРЕС>, тогда как его бывшая супруга совместно с ребенком проживает в <АДРЕС>. Согласно протокола допроса бывшей супруги подсудимого ФИО3, оглашенного в судебном заседании, следует, что после освобождения Малевинского В.А.1 из мест лишения свободы в апреле 2017 года они вместе не проживают, общее хозяйство не ведут. Где проживает подсудимый она не знает и ей это не интересно. Отношения с ним не поддерживает. Общим сыном Малевинский В.А.1 не интересуется, воспитанием не занимается. ФИО1 алименты не выплачивает, ни одной выплаты на содержание сына не поступило. Сын полностью находится на ее обеспечении. С сыном ФИО1 не встречается, ни с одним из праздников не поздравляет. В настоящее время она планирует решить вопрос о лишении ФИО1 родительских прав в отношении сына (л.д. 43). Из реестра исполнительных производств в отношении Малевинского В.А.1 и ответа, предоставленных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО задолженность по алиментам у Малевинского В.А.1 по исполнительному производству составляет 74 105 рублей 16 копеек (л.д. 114-115, 121). Сведений о погашении имеющейся задолженности по алиментам либо иных сведений, свидетельствующих об исполнении родительских обязанности в отношении своего ребенка подсудимый мировому судье не предоставил.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ является рецидив преступлений.

Как личность по месту жительства Малевинский В.А.1 ОМВД России «Котласский», характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 96).

Малевинский В.А.1 привлекался к административной ответственности (л.д. 98-100), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоял (л.д. 102, 104), с 2015 года за медицинской помощью  в ГБУ АО «<АДРЕС> ЦГБ» не обращался (л.д. 106).

Малевинский В.А.1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести против собственности. Отбывал наказание в местах лишения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и в настоящее время, наличие отягчающего наказание обстоятельства, его характеризующие данные, мировой судья считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для Малевинского В.А.1 не достаточным. Поэтому, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться соразмерным содеянному подсудимым и достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Малевинский В.А.1 в период условно-досрочно освобождения совершил умышленные преступления небольшой тяжести, мировой судья в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменяет Малевинскому В.А.1 условно-досрочное освобождение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 05.05.2015 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 05.05.2015 года Малевинскому В.А.1 мировой судья не усматривает, поскольку предыдущее наказание не возымело своего воздействия.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, ст. 62 ч. 1, ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

При назначении наказания к Малевинскому В.А.1 применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ мировой судья назначает Малевинскому В.А.1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 6 120 рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Малевинскому В.А.1 в ходе дознания по делу и 1 530 рублей за участие адвоката по назначению в суде, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Малевинского В.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Малевинскому В.А.1 условно-досрочное освобождение по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 5 мая 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 5 мая 2015 года, окончательно назначить Малевинскому В.А.1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Малевинского В.А.1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Малевинского В.А.1 с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей, уплаченные за оказание юридической помощи Малевинскому В.А.1 при проведении дознания и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова