Решение по делу № 1-16/2013 от 09.01.2013

            Дело № 1-16-2013/1

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

            г. Северодвинск 09 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П., с участием: прокурора - помощника прокурора г.Северодвинска Дыкоменко А.Л., обвиняемого: Семенова Д.В., защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Смирнова П.А., потерпевшей: Титковой Н.Е.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семенова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семенов <ФИО1> 12 декабря 2012 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Северодвинске, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стула и тайно похитил ноутбук марки «<НОМЕР>» модель «<НОМЕР>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО3> и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Семеновым Д.В., <ФИО3> причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Таким образом, Семенов <ФИО1> обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительных слушаний по настоящему уголовному делу установлено, что потерпевшей <ФИО3> заявлено, что она желает примириться с обвиняемым, так как обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, и обратилась к суду с соответствующим заявлением.

Обвиняемый Семенов Д.В. также обратился с соответствующим заявлением о прекращении в отношении нее уголовного дела. Защитник адвокат Смирнов П.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Семенова Д.В., мотивировав свои доводы тем, что действия Семенова Д.В. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Семенов Д.В. ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, с потерпевшей достигнуто примирение и заглажен причиненный ей вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Семенова Д.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

            Рассмотрев заявления потерпевшей и обвиняемого, поддержанные адвокатом, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семенова Д.В. в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести,  впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Семенова Д.В. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Семенов Д.В. ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение с обвиняемым ей разъяснено и понятно, она не возражает против примирения, потерпевшей заглажен причинённый преступлением вред, Семенов Д.В. примирился с потерпевшей.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение.

 Установлено, что примирение потерпевшей с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

  Потерпевшей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Семенова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 370 руб. 00 коп., состоящие из:

3 740 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Смирнова П.А., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания по назначению (л.д.29,30,34,35,40,41,76,77),

3 630 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Смирнова П.А., связанного с защитой обвиняемого в суде по назначению,

в связи с тем, что уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено, доказательств имущественной несостоятельности им суду не предоставлено, Семенов Д.В. согласен возместить указанные процессуальные издержки, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с Семенова Д.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Семенова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Семенова <ФИО1> - отменить.

            Вещественные доказательства:

           - ноутбук марки «<НОМЕР>» модель «<НОМЕР>», хранящийся при деле, возвратить законному владельцу <ФИО3>,

            - мобильный телефон марки «<НОМЕР>» модель «<НОМЕР>», хранящийся при деле, возвратить законному владельцу Семенову Д.В.

Взыскать с Семенова <ФИО1> в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек денежную сумму в размере 7 370 руб. 00 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья                                подпись                                          С.Ю. Попов

Копия верна

Мировой судья                                                                                         С.Ю. Попов